Jika pelepasan jadi isu, Malaysia dan Indonesia juga harus melarang import mentega EU
KUALA LUMPUR: Negara utama pengeluar sawit telah mengambil segala usaha yang mungkin menerusi saluran diplomatik - pelbagai mesyuarat dan penjelasan yang disokong oleh fakta kukuh dan angka.
Malangnya, tiada satu pun yang dapat menghentikan penggubal undang-undang Eropah daripada meluluskan draf langkah- langkah untuk menghalang biobahan api daripada sawit sebagai campuran tenaga Kesatuan Eropah ( EU) mulai 2021 berbanding bahan api lain mulai 2030.
Draf itu kini akan menjadi mandat perundingan Parlimen Eropah dalam rundingan tiga pihak akan datang antara Parlimen Eropah, Majlis Kesatuan Eropah dan Suruhanjaya Eropah.
Tindakan diskriminasi oleh EU bertentangan dengan dasar ‘perdagangan bebas’ sebaliknya bersifat amalan ‘apartheid tanaman’.
Sudah tiba masanya negara pengeluar minyak sawit, khususnya Malaysia dan Indonesia, yang menyumbang 85 peratus daripada pengeluaran minyak sawit global, menggandakan usaha mereka.
Minyak kelapa sawit telah menjadi isu panas antara negara pengeluar dan EU selepas ia meluluskan perjanjian yang tidak mengikat pada 4 April 2017.
Selain mengeluarkan minyak sawit daripada proses biobahan apio, resolusi mengenai minyak kelapa sawit dan penebangan hutan, yang meningkatkan tahap peraturan dan keperluan semua import ke Eropah mulai 2020, perlu disahkan kelestariannya, dan tidak seharusnya ada konflik dengan hidupan liar dan isu-isu sosial yang lain.
Secara purata, Kesatuan Eropah mengimport antara 7 hingga 7.5 juta tan minyak sawit.
Ia bukan semata-mata mengenai perdagangan, bahkan kebajikan 650,000 pekebun kecil di Malaysia dan 17.5 juta di Indonesia.
Tindakan itu akan menghukum mereka dan memaksa mereka untuk terus berada dalam kemiskinan selamalamanya.
Namun, ini tidak bermakna kerajaan berdiam diri.
Malaysia sebagai contoh telah meningkatkan usaha untuk meningkatkan kemampanan industri minyak sawit, khususnya dengan memperkenalkan program mandatori yang menghendaki semua pengeluar disahkan lestari menjelang Januari 2020.
Kerajaan juga memperuntukkan RM130 juta sebagai insentif permulaan untuk pekebun kecil kelapa sawit bagi memperoleh pensijilan MSPO.
Insentif akan diberikan melalui pembayaran balik kepada entiti yang memperoleh sijil MSPO, dan akan disediakan sehingga 31 Dis, 2019.
Bagi isu penebangan hutan, hakikatnya, penanaman kelapa sawit di Malaysia hanya menyumbang 17 peratus daripada jumlah keluasan tanah atau 5.74 juta hektar.
Malaysia mempunyai hutan seluas 55.3 peratus berbanding negara maju lain yang memiliki kawasan hutan kurang daripada 50 peratus.
Tidak terdapat peningkatan ketara aktiviti pembersihan tanah untuk tujuan menanam ladang kelapa sawit.
Kebanyakan ladang kelapa sawit sedia ada merupakan kawasan yang dahulunya ditanami getah.
Malah, kadar penebangan hutan Malaysia telah menurun.
Bagi tempoh 1991-2000, kadar penebangan hutan hanya 0.27 peratus dan berkurangan kepada 0.09 peratus antara 2001 dan 2010.
Dari 2010 hingga 2015, kawasan berhutan meningkat dua peratus kepada 18.25 juta hektar.
Oleh itu, Malaysia tidak melakukan penebangan hutan sejak 2010. Namun kini fakta dan angka sahaja tidak dipedulikan.
Mungkin, sudah tiba masanya untuk tingkatkan usaha.
Membiarkan orang lain untuk menentukan bagaimana ‘kita perlu mengurus sektor perladangan negara’ tidak wajar sama sekali.
Sama seperti bagaimana Malaysia atau Indonesia tidak dibenarkan mengenakan peraturan ke atas ndustri wain mereka.
Tindakan segera perlu dilakukan.
Pakar Undang- undang Perdagangan dan Makanan Antarabangsa, Paolo R. Vergano, berkata antara perkara pertama adalah untuk menangani isu standard, ‘negara perseorangan seperti EU akan bertindak secara tidak lateral dan tanpa mengambil kira kedudukan dan kepentingan negara pengeluar utama minyak sawit’.
Pendekatan unilateral dan seragam sedikit demi sedikit sebenarnya mengundang bahaya, katanya.
Tindakan yang tidak berkaitan dengan tuntutan, label dan kempen ‘tiada minyak kelapa sawit’ atau ‘kelapa sawit’ yang haram, menipu dan antikompetitif menunjukkan bahawa EU mengabaikan kepentingan negara pengeluar minyak sawit.
“Dengan menganggap bahawa sikapnya berbeza daripada segi definisi standard bagi kelestarian minyak kelapa sawit boleh menjadi kesilapan besar,” katanya.
Dan mungkin tindak balas seperti kata bekas Ketua Pegawai Eksekutif Majlis Minyak Sawit Malaysia, Tan Seri Yusof Basiron.
“Malaysia dan Indonesia perlu mengenakan larangan import produk pertanian EU yang mempunyai pelepasan CO2 lebih tinggi bagi setiap sehektar atau satu tan berbanding minyak sawit selepas 2020 yang bermaksud kebanyakan produk pertanian mereka,” katanya.
Beliau mendedahkan bahawa penghasilan satu tan mentega mengeluarkan 23.8 tan CO2 berbanding hanya 2.3 tan CO2 bagi minyak sawit yang 10 kali lebih banyak.
“Jika EU mahu melarang import kelapa sawit kerana isu pelepasan, import mentega EU harus diharamkan oleh Malaysia dan Indonesia,” katanya.
Masih ada masa lagi untuk memberitahu EU dengan penuh semangat bahawa kita menanam pokok dan bukan batu bata. — Bernama