Kes lelaki bebas tuduhan memandu mabuk diperintah dibicara semula
Seorang lelaki yang sebelum ini dibebaskan daripada tuduhan memandu dalam keadaan mabuk hingga menyebabkan kematian seorang penghantar makanan berusia 17 tahun, diperintah hadir semula di Mahkamah Majistret hari ini selepas Mahkamah Tinggi semalam mengetepikan keputusan Mahkamah Majistret dan membenarkan perbicaraan semula kes itu.
Tertuduh Tang Ka Leong, 36, yang diwakili peguam Yap Hoi Liong, akan hadir semula di mahkamah hari ini untuk pengurusan kes bagi menetapkan tarikh baharu bagi perbicaraan semula kes itu.
Peguam Boston Ho yang mewakili keluarga mangsa berkata, hakim Mahkamah Tinggi Wong Siong Tung telah membenarkan perbicaraan semula kes itu kerana mahkamah percaya bahawa pembebasan tertuduh oleh Mahkamah Majistret sebelum ini boleh menjadi satu ketidakadilan.
“Hakim Wong Siong Tung ketika mendengar permohonan itu memutuskan bahawa pembebasan mereka yang bersalah boleh menjadi sama seperti salah laku keadilan seperti sabitan terhadap orang yang tidak bersalah.
“Mahkamah mendapati penjalanan perbicaraan bagi kesalahan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan dan pegawai penyiasat adalah lemah.
“Atas dasar ini, hakim memutuskan bahawa ini adalah kes luar biasa serta
mengetepikan pembebasan tertuduh dan menyerahkan semula kes itu ke Mahkamah Majistret untuk perbicaraan semula,” ujarnya pada sidang media semalam.
Ho bertindak sebagai amicus curiae (rakan mahkamah) di Mahkamah Rayuan dan sebagai peguam pemerhati dalam perbicaraan semula di Mahkamah Majistret untuk keluarga si mati.
Tang yang didakwa mengikut Seksyen 44(1) Akta Pengangkutan Jalan 1987 iaitu memandu dalam keadaan mabuk sehingga menyebabkan kematian Chipedo Lee Chi Zhen pada 16 Mei 2020 di Persiaran Brooke, kira-kira jam 10 malam, telah dilepaskan dan dibebaskan oleh Mahkamah Majistret pada 26 September, 2022.
Pembebasan Tang dibuat atas beberapa alasan termasuk pihak pendakwaan gagal memanggil pegawai perubatan yang mengambil spesimen darah daripada tertuduh yang menyebabkan laporan toksikologi tidak dapat diterima,
walaupun laporan tersebut menunjukkan spesimen darah yang diperiksa mengandungi alkohol melebihi had undangundang.
Selain itu, rakaman kamera litar tertutup (CCTV) yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan tidak boleh dimainkan di mahkamah, menyebabkan ia tidak diakui oleh mahkamah.
Mahkamah juga memutuskan bahawa pegawai penyiasat gagal menjelaskan bagaimana kemalangan itu berlaku.
Selepas tertuduh dibebas dan dilepaskan daripada pertuduhan, pihak pendakwaan juga tidak membuat rayuan terhadap keputusan mahkamah terbabit.
“Keluarga mangsa berasa amat terkilan dan berasakan wujud penyelewengan keadilan yang ketara, telah memutuskan untuk menulis memohon Mahkamah Tinggi Sibu menyemak semula keputusan Mahkamah Majistret dalam membebaskan tertuduh,” katanya.
Keluarga mangsa memfailkan permohonan kepada Mahkamah Tinggi untuk menyemak semula keputusan mahkamah itu pada 24 Oktober 2022 dan pada 16 Jun 2023, Mahkamah Tinggi memerintahkan perbicaraan semula kes itu.
Berikutan keputusan Mahkamah Tinggi untuk menghantar semula kes itu ke Mahkamah Majistret untuk perbicaraan semula, tertuduh telah merayu keputusan Mahkamah Tinggi kepada Mahkamah Rayuan.
Ho berkata, Mahkamah Rayuan kemudian menolak rayuan tertuduh atas alasan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi tersebut tidak mempunyai muktamad dalam melupuskan hak pihak-pihak dan dengan itu tidak boleh dirayu.
Menurut Yong Siew Chen, ibu mendiang, anaknya Lee adalah seorang penghantar makanan dan sedang menghantar makanan kepada pelanggannya ketika kemalangan itu berlaku.
“Akibat kemalangan itu, Yong dan keluarganya berasa amat sedih dengan kematian anak lelakinya itu, yang mana isterinya ketika itu sedang hamil dan akan bersalin dalam masa beberapa bulan lagi.
“Yong dan keluarga amat berterima kasih dengan keputusan mahkamah yang memerintahkan perbicaraan semula kes dan berharap pihak pendakwaan dapat membentangkan kes dengan adil dan cekap bagi memastikan keadilan ditegakkan,” ujar Ho.