Ni di­ne­ro ni cre­di­bi­li­dad

• PREO­CU­PAN­TES “OPE­RA­DO­RES” • PRE­CAN­DI­DA­TOS EN AC­CIÓN • CI­TAN EN VE­RA­CRUZ A FI­DEL HE­RRE­RA

Campeche Hoy - - PAÍS - JU­LIO HER­NÁN­DEZ LÓ­PEZ

Hay dos so­ca­vo­nes que afec­tan de ma­ne­ra de­fi­ni­to­ria los es­fuer­zos del pe­ñis­mo, que an­da en bus­ca de pa­re­cer real­men­te ac­ti­vo y efi­caz an­te el dra­ma eco­nó­mi­co y so­cial (so­bre to­do, en Chia­pas y Oa­xa­ca) ge­ne­ra­do por el sis­mo de una se­ma­na atrás./

De po­co sir­ve la pre­sen­cia del ocu­pan­te de Los Pi­nos y de sus prin­ci­pa­les fun­cio­na­rios si las fi­nan­zas pú­bli­cas tie­nen enor­mes oque­da­des, de­ri­va­das de los me­no­res in­gre­sos, so­bre to­do a cau­sa de las re­for­mas “es­tra­té­gi­cas” y par­ti­cu­lar­men­te la ener­gé­ti­ca, y del cri­mi­nal sa­queo prac­ti­ca­do por una no­men­cla­tu­ra al­ta­men­te co­rrup­ta, que cer­ce­na por­cio­nes muy im­por­tan­tes del di­ne­ro pú­bli­co des­ti­na­do a obras y ser­vi­cios y que, fi­nal­men­te, en­tre­ga a la po­bla­ción re­sul­ta­dos de ba­ja ca­li­dad y de es­truc­tu­ra­ción pe­li­gro­sa, co­mo con­se­cuen­cia de los fa­mo­sos “mo­ches”./ Ba­ra­jan­do las mis­mas par­ti­das pre­su­pues­ta­les res­trin­gi­das, co­mo si pu­die­sen es­ti­rar­se o mul­ti­pli­car­se de ma­ne­ra mi­la­gro­sa, la ad­mi­nis­tra­ción pe­ñis­ta va por las zo­nas de desas­tre pro­me­tien­do re­cons­truc­cio­nes, edi­fi­ca­cio­nes y pa­lia­ti­vos que muy pro­ba­ble­men­te que­da­rán en una más de las pro­me­sas de un se­xe­nio ra­di­cal­men­te in­cum­pli­do, que ya es­tá en su fa­se fi­nal, a pun­to de en­vol­ver­se en el tor­be­llino de lo elec­to­ral, lo cual le per­mi­ti­rá ma­ni­pu­lar cen­sos, y el di­ne­ro que sí es­té dis­po­ni­ble, pa­ra apun­ta­lar al priis­mo y su alia­do Ver­de y brin­car, lue­go, de esa pla­ta­for­ma de uso elec­to­ral de re­cur­sos a la pe­no­sa eta­pa de la des­pe­di­da sin glo­ria, ya “sin tiem­po” pa­ra ma­yor co­sa./

Pe­ña Nie­to ma­ne­ja co­mo man­tra el te­ma del cen­so y, en los vi­deos se­lec­cio­na­dos pa­ra su di­fu­sión pú­bli­ca, siem­pre es­tán bien aten­di­dos los po­bla­do­res dam­ni­fi­ca­dos. Te­rri­ble re­sul­ta, ade­más, que al­gu­nos de los prin­ci­pa­les “ope­ra­do­res” de los me­ca­nis­mos de ayu­da a la po­bla­ción sean per­so­na­jes cons­tan­te­men­te in­vo­lu­cra­dos en es­cán­da­los de mal ma­ne­jo de re­cur­sos pú­bli­cos, co­mo Ro­sa­rio Ro­bles, aho­ra se­cre­ta­ria de asun­tos te­rri­to­ria­les y ur­ba­nos, o Ge­rar­do Ruiz Es­par­za, se­cre­ta­rio de co­mu­ni­ca­cio­nes y transportes, quien si­gue en el car­go a pe­sar de las evi­den­cias del mal ma­ne­jo, cuan­do me­nos, del asun­to del Pa­so Ex­prés de Cuer­na­va­ca./

Las ca­ra­va­nas po­lí­ti­cas rum­bo a zo­nas de­vas­ta­das tam­bién han da­do fo­ro a los pre­can­di­da­tos au­to­ri­za­dos, con­for­me al cuar­te­to da­do a co­no­cer por el vo­ce­ro ex­tra­ofi­cial del des­ta­pe, el se­na­dor Emilio Gam­boa. Dos fi­gu­ras han re­ci­bi­do es­pe­cial aten­ción: Jo­sé An­to­nio Mea­de Ku­ri­bre­ña, cu­yo je­fe po­lí­ti­co in­me­dia­to, Luis Vi­de­ga­ray Ca­so, se ba­te en sa­las y an­te­sa­las de la Ca­sa Blan­ca (la de Washington) pa­ra de­mos­trar a Do­nald Trump, y a su yerno eje­cu­ti­vo, la su­fi­cien­te ad­he­sión o su­mi­sión co­mo pa­ra que ayu­den a im­po­ner al su­ce­sor de Pe­ña Nie­to, en la per­so­na del ac­tual se­cre­ta­rio de ha­cien­da./ La otra pie­za ba­jo es­pe­cia­les re­flec­to­res es el se­cre­ta­rio de tro­pe­zan­te edu­ca­ción per­so­nal, Aurelio Nuño (quien, a su ex­pe­dien­te de pi­fias, co­mo la de “ler”, agre­gó re­cien­te­men­te un tuit en el que es­cri­bió, o es­cri­bie­ron a nom­bre de él, “its­mo”, lo que lue­go fue bo­rra­do de las re­des). Nuño pa­re­ce ser el de­po­si­ta­rio de la má­xi­ma con­fian­za per­so­nal de Pe­ña Nie­to y ha apro­ve­cha­do a ple­ni­tud los es­ce­na­rios de ins­ta­la­cio­nes edu­ca­ti­vas aba­ti­das por el sis­mo, pa­ra mos­trar­se co­mo op­ción re­cons­truc­to­ra a fu­tu­ro./

En un se­gun­do plano han deam­bu­la­do Mi­guel Án­gel Oso­rio Chong y Jo­sé Na­rro. El se­cre­ta­rio de go­ber­na­ción, reite­ra­da­men­te des­pla­za­do del pri­mer círcu­lo de los afec­tos pe­ñis­tas, se es­fuer­za pa­ra man­te­ner una cier­ta ima­gen de al­to ni­vel, y el de Sa­lud cumple con el li­bre­to, a sa­bien­das de que to­do lo que lo­gre en es­tos es­car­ceos es una ga­nan­cia ex­tra, im­pen­sa­da ha­ce me­ses./ En es­te otro so­ca­vón, el de la muy po­ca cre­di­bi­li­dad de los al­tos fun­cio­na­rios fe­de­ra­les, y del mis­mo Pe­ña, son de ad­ver­tir­se los in­gre­dien­tes pa­ra el enojo so­cial, que va pa­san­do de la es­pe­ra de ayu­das a la con­vic­ción de que sim­ple­men­te se les si­gue dan­do ato­le con el de­do de tres co­lo­res. El fon­do del pro­ble­ma es po­lí­ti­ca­men­te es­truc­tu­ral: los go­bier­nos fe­de­ral y de los es­ta­dos con más da­ño, Oa­xa­ca y Chia­pas, se han cons­trui­do a par­tir de vi­sio­nes clien­te­la­res, pa­tri­mo­nia­lis­tas y si­mu­la­do­ras. Manuel Velasco Coe­llo, en Chia­pas, y Ale­jan­dro Mu­rat, en Oa­xa­ca, son las ex­pre­sio­nes de es­ti­los de apro­pia­ción de los es­pa­cios po­lí­ti­cos, so­cia­les y pre­su­pues­ta­les, con­for­me a ló­gi­cas de pan­di­llas po­lí­ti­cas./ Pe­ro no so­lo son ellos, en es­tos mo­men­tos. En la his­to­ria po­lí­ti­ca de esas en­ti­da­des se re­gis­tra un des­fi­le de per­so­na­jes siem­pre de­di­ca­dos al uso del di­ne­ro pú­bli­co pa­ra una eter­na fie­bre elec­to­ral, pa­ra el apa­ci­gua­mien­to so­cial me­dian­te el con­trol pe­cu­nia­rio de lí­de­res y pa­ra la con­ti­nui­dad de una mis­ma cla­se po­lí­ti­ca (aun­que en ca­da se­xe­nio bai­len los que en el an­te­rior es­tu­vie­ron sen­ta­dos), to­tal­men­te des­li­ga­da de las re­glas del buen go­bierno y la sa­na ad­mi­nis­tra­ción./

As­ti­llas: El go­bierno del pa­nis­ta Mi­guel Án­gel Yu­nes Li­na­res ha ci­ta­do pa­ra es­te lu­nes al ex­go­ber­na­dor priis­ta, Fi­del He­rre­ra Bel­trán, con la in­ten­ción de que co­noz­ca el ex­pe­dien­te en su con­tra y, de desear­lo, rin­da tes­ti­mo­nio so­bre irre­gu­la­ri­da­des, pre­sun­ta­men­te de­lic­ti­vas, re­la­cio­na­das con fal­si­fi­ca­ción de me­di­ca­men­tos. Múl­ti­ples pun­tos de peor os­cu­ri­dad hu­bo du­ran­te la ad­mi­nis­tra­ción de He­rre­ra Bel­trán, pe­ro el ex­cón­sul de Mé­xi­co en Bar­ce­lo­na se mue­ve con ab­so­lu­ta sol­tu­ra, an­te lo cual la fa­mi­lia Yu­nes, vol­ca­da en sus pla­nes elec­to­ra­les, ne­ce­si­ta ata­jar des­de aho­ra el even­tual ac­ti­vis­mo tri­co­lor del po­lé­mi­co ex­man­da­ta­rio… El PRI con­fir­mó que su com­pro­mi­so con el Fren­te Ciu­da­dano por Mé­xi­co (¿ini­cia­les de Fe­li­pe Cal­de­rón y Mar­ga­ri­ta?) so­la­men­te im­pli­ca la can­ce­la­ción del pa­se au­to­má­ti­co de Raúl Cer­van­tes An­dra­de, de pro­cu­ra­dor a fis­cal, pe­ro no la can­ce­la­ción del de­re­cho de és­te (y de Los Pi­nos) a in­cluir­lo en la lis­ta de as­pi­ran­tes… Y, mien­tras Ge­rar­do Fer­nán­dez No­ro­ña ha in­for­ma­do al Ins­ti­tu­to Na­cio­nal Elec­to­ral su “de­ter­mi­na­ción de no par­ti­ci­par co­mo can­di­da­to a la pre­si­den­cia de la Re­pú­bli­ca”, por con­si­de­ra­cio­nes ne­ga­ti­vas res­pec­to al fun­cio­na­mien­to y res­pe­ta­bi­li­dad de ese INE, ¡has­ta ma­ña­na!

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.