Gobierno cobra con “pistola en la cabeza”
Para el especialista en Estudios Fiscales de la Udeg, Antonio Sánchez, los cobros de impuestos a los grandes consorcios se han obtenido bajo amenaza de ser denunciados, lo que está alejando a los inversionistas
Aunque el gobierno de la llamada “Cuarta Transformación” está implementando diversas acciones contra la evasión fiscal, eso no significa que cuente con una estrategia bien articulada, según lo advierte el especialista, Antonio Sánchez Sierra, coordinador del Doctorado en Estudios Fiscales de la Universidad de Guadalajara.
“La idea de ellos de querer combatir la economía informal, la evasión o las prácticas fiscales agresivas es muy buena, pero no tienen y lo digo con conocimiento de causa, una estrategia fiscal definida que al menos la hayan hecho pública, o al menos la hayan compartido con la gente especializada en investigación tributaria y en investigación fiscal, para que lo podamos analizar y entonces podamos saber si es correcto lo que están haciendo o lo que no están haciendo”.
El también doctor en Ciencias Contables y Auditoría por la Universidad de Barcelona comenta comenta que hasta ahorita en sí no existe una estrategia dentro del Plan Nacional de Desarrollo como tal para combatir formal, frontal, jurídica y fiscalmente la evasión fiscal.
“No hay un plan definido donde se diga ‘ bueno, estamos haciendo esto, vamos a hacer aquello’, no hallas absolutamente nada”.
Los cobros multimillonarios que está efectuando el SAT a grandes contribuyentes tampoco convencen al especialista, pues asevera que se presiona a los empresarios amenazándolos con ser denunciados por defraudación fiscal, lo que implica enfrentar el juicio desde prisión preventiva –tras la reforma de 2019-.
“Bajo ese esquema de ponerles la pistola en la cabeza con artificios jurídicos y acusarlos de defraudación fiscal pues ¿así quién no paga? (…) Entonces ¿realmente recaudaron?, Pues sí, recaudaron una vez, pero eso ¿sabes que está ocasionando? Que se aleje la inversión extranjera porque en México no existe la seguridad jurídica para los contribuyentes. (…) ¿Eso es combatir la informalidad o la evasión fiscal? No, así no se logra”.
El especialista asevera que todo contribuyente tiene “derecho a presentar un recurso de revocación, a irse a juicio, a un amparo en materia fiscal, y una vez que se señale a quién le asiste la razón, se determina si debes o no debes, (…) a estas grandes empresas no se les permitió ser oídos y vencidos en juicio, (…) se les violó el artículo 14 constitucional”.
La aplicación de la prisión preventiva en esta materia, pasa por alto el Artículo 21 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, que dice: “En todo caso la actuación de los contribuyentes se presume realizada de buena fe, correspondiendo a la autoridad fiscal acreditar que concurren las circunstancias agravantes que señala el Código Fiscal de la Federación en la comisión de infracciones tributarias”.
Y asegura que no hay ningún otro país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que tenga tipificada la evasión fiscal como delincuencia organizada, lo que llamó “un exceso”.
La idea de ellos de querer combatir la economía informal, la evasión o las prácticas fiscales agresivas es muy buena, pero no tienen una estrategia fiscal definida”
Antonio Sánchez Sierra Coordinador del Doctorado en Estudios Fiscales de la Universidad de Guadalajara
No hay ningún otro país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, que tenga tipificada la evasión fiscal como delincuencia organizada