Se du­pli­ca opa­ci­dad en mu­ni­ci­pios: Ia­cip

Mu­ni­ci­pios se re­sis­ten a dar in­for­ma­ción; los más opa­cos son Apa­seo el Al­to, León y la ca­pi­tal

Correo - - Portada - KA­RI­NA UR­BI­NA / LEóN

Los mu­ni­ci­pios de la en­ti­dad -en pri­mer lu­gar León, se­gui­do de Apa­seo el Al­to y Gua­na­jua­to- se re­sis­ten a cum­plir con la obli­ga­ción de res­pon­der a las pe­ti­cio­nes de in­for­ma­ción, pues mien­tras en el pe­rio­do com­pren­di­do de no­viem­bre 2015 al 31 de octubre de 2016 se pre­sen­ta­ron an­te el Ins­ti­tu­to de Ac­ce­so a la in­for­ma­ción Pública 600 re­cla­mos por es­ta cau­sa, en los úl­ti­mos 12 me­ses las im­pug­na­cio­nes cre­cie­ron a al­re­de­dor de mil 200, se­gún dio a co­no­cer Ma­rio Mo­ra­les Rey­no­so, pre­si­den­te del Ia­cip.

Ados me­ses de que con­clu­ya el año, los re­cur­sos de im­pug­na­ción pro­mo­vi­dos an­te el Ins­ti­tu­to de Ac­ce­so a la In­for­ma­ción Pública pa­ra el Estado de Gua­na­jua­to (Ia­cip) se du­pli­ca­ron en com­pa­ra­ción con los re­gis­tra­dos en el lap­so com­pren­di­do en­tre no­viem­bre de 2015 y el 31 de octubre de 2016, se­ña­ló el pre­si­den­te del Con­se­jo Ge­ne­ral del or­ga­nis­mo, Ma­rio Mo­ra­les Rey­no­so, quien co­men­tó que León es el que re­gis­tra ma­yor nú­me­ro de re­cla­ma­cio­nes, se­gui­do por Apa­seo el Al­to y Gua­na­jua­to ca­pi­tal.

“Es­te año el más im­pug­na­do es León por el te­ma de que es­tu­vo ma­ne­jan­do mu­cho la no res­pues­ta, es­tu­vie­ron dan­do una res­pues­ta que te de­cía ‘no ten­go el in­su­mo y a ver Dios cuán­do me la ha­gan lle­gar’, que es par­te de las ven­ta­jas de la ley ac­tual, que tie­nen un pe­rio­do muy cor­to, es el pe­rio­do más cor­to en to­do el país, de cin­co días más tres días de pró­rro­ga; en­ton­ces cuan­do el an­te­rior ti­tu­lar de la uni­dad no en­con­tra­ba la in­for­ma­ción pues na­da más te la pro­me­tía que en cuan­to la tu­vie­ra te la ha­ría lle­gar y eso im­pli­ca­ba mu­chos re­cur­sos”, ex­pli­có el fun­cio­na­rio.

Mien­tras las so­li­ci­tu­des de in­for­ma­ción en­tre no­viem­bre de 2015 y octubre de 2016 fue­ron 16 mil 372, y de no­viem­bre del año pa­sa­do a fi­nes del pre­sen­te mes lle­ga­ron a 18 mil 444, es de­cir, 12.6% más, en el mis­mo lap­so se re­gis­tra­ron 600 re­cur­sos de im­pug­na­ción, mien­tras que en 2017 su­man ya al­re­de­dor de 1 mil 200, es de­cir, el do­ble.

El fun­cio­na­rio atri­bu­yó el in­cre­men­to a las mo­di­fi­ca­cio­nes de la Ley, mien­tras que con­si­de­ró que el cre­ci­mien­to ex­po­nen­cial de im­pug­na­cio­nes en León se de­bió a la fal­ta de co­mu­ni­ca­ción en­tre el ex­di­rec­tor de la Uni­dad Mu­ni­ci­pal de Ac­ce­so a la In­for­ma­ción Pública (UMAIP), Ne­me­sio Ta­ma­yo Ye­bra, y los en­la­ces en las dis­tin­tas de­pen­den­cias, por lo que con­fía en que la si­tua­ción me­jo­re con el cam­bio de ti­tu­lar del ór­gano mu­ni­ci­pal de in­for­ma­ción.

Aña­dió el ti­tu­lar del Ia­cip que en es­tos ca­sos el or­ga­nis­mo da vis­ta a la Con­tra­lo­ría pa­ra que se san­cio­ne a quien omitió en­tre­gar in­for­ma­ción a la UMAIP, aun­que la­men­tó que no hay cla­ri­dad so­bre las con­clu­sio­nes de la de­pen­den­cia, pues “se es­tá cu­ran­do en sa­lud di­cien­do que, co­mo es­tá en pro­ce­so la in­ves­ti­ga­ción, aún no te pue­den dar in­for­ma­ción.

“Nos pa­só un te­ma de­li­ca­do con la Con­tra­lo­ría, que nos es­ta­ba pi­dien­do que no­so­tros fué­ra­mos a pre­sen­tar la que­ja; un ase­sor del con­tra­lor ac­tual di­jo que te­nía­mos que ir co­mo ins­ti­tu­to a ini­ciar un pro­ce­di­mien­to de que­ja por in­cum­pli­mien­to, y la ley no ha­bla de eso, la ley ha­bla úni­ca­men­te de dar­le vis­ta, o sea, co­mo que que­rían que no­so­tros nos con­vir­tié­ra­mos en acu­sa­do­res co­mo tal, cuan­do la obli­ga­ción que te­ne­mos, y no po­de­mos ir más allá de la ley, es dar vis­ta”, co­men­tó Mo­ra­les Rey­no­so.

IN­CUM­PLEN PAR­TI­DOS Y LOS AYUN­TA­MIEN­TOS

Por otro la­do, el pre­si­den­te del Con­se­jo del Ia­cip di­jo que has­ta el mo­men­to nin­guno de los par­ti­dos po­lí­ti­cos ni ayun­ta­mien­tos ha cum­pli­do con la pu­bli­ca­ción de su in­for­ma­ción pública de ofi­cio, pues de acuer­do a una ve­ri­fi­ca­ción alea­to­ria pre­li­mi­nar que reali­zó el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Trans­pa­ren­cia, Ac­ce­so a la In­for­ma­ción y Pro­tec­ción de Da­tos Per­so­na­les (INAI), en ge­ne­ral pre­sen­tan un avan­ce un po­co ma­yor al 50%.

Pre­ci­só que el más avan­za­do es Irapuato, que ca­si cum­ple al 100%, mien­tras que León presenta un avan­ce del 86%, en tan­to que los mu­ni­ci­pios que más preo­cu­pa que no cum­plan en tiem­po y for­ma son los de Xi­chú y Atar­jea, que no cuen­tan con in­ter­net. El fun­cio­na­rio men­cio­nó que se de­be se­guir tra­ba­jan­do pa­ra que los mu­ni­ci­pios no con­fun­dan la fun­ción de las Uni­da­des de In­for­ma­ción y se ape­guen a la nor­ma­ti­va.

“En Cor­ta­zar des­ti­tu­ye­ron al ti­tu­lar de la uni­dad ha­ce co­mo un año por­que le di­jo el al­cal­de: ‘tú no me es­tás cui­dan­do la es­pal­da, que te va­ya bien’; en­ton­ces se con­fun­de mu­cho el te­ma y yo creo que a fu­tu­ro se tie­ne que tra­ba­jar mu­cho en las le­gis­la­cio­nes pa­ra que el ti­tu­lar de la Uni­dad sea co­mo el día de hoy se bus­ca en el te­ma de an­ti­co­rrup­ción, o sea que sea al­guien de­sig­na­do por la so­cie­dad, por­que es per­fec­ti­ble to­do el sis­te­ma”, re­co­no­ció.

Re­cor­dó que el pla­zo pa­ra que cum­plan con la dis­po­si­ción le­gal ven­ce el úl­ti­mo día de es­te año, por lo que a par­tir de enero de 2018 se ini­cia­rán los pro­ce­di­mien­tos de san­ción contra quie­nes no ha­yan cum­pli­do. Las mul­tas van des­de los 10 mil has­ta los 110 mil pe­sos di­rec­ta­men­te so­bre los res­pon­sa­bles nor­ma­ti­vos de res­guar­dar y pu­bli­car la in­for­ma­ción.

Fi­nal­men­te, des­ta­có que a 14 años de su crea­ción el Ia­cip man­tie­ne un pro­me­dio de re­so­lu­cio­nes del 80%, y pre­ci­só que men­sual­men­te se ge­ne­ran mil 100 so­li­ci­tu­des de in­for­ma­ción, aun­que un al­to por­cen­ta­je es­tá mal di­ri­gi­do o son pre­gun­tas sub­je­ti­vas que no se pue­den res­pon­der.

Ka­ri­na ur­bi­na

Di­rec­ti­vos del Ia­cip lla­man a cum­plir la Ley.

KA­RI­NA UR­BI­NA

Los fun­cio­na­rios re­cuer­dan que la fe­cha lí­mi­te pa­ra pu­bli­car la in­for­ma­ción de ofi­cio es el 31 de di­ciem­bre.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.