Se duplica opacidad en municipios: Iacip
Municipios se resisten a dar información; los más opacos son Apaseo el Alto, León y la capital
Los municipios de la entidad -en primer lugar León, seguido de Apaseo el Alto y Guanajuato- se resisten a cumplir con la obligación de responder a las peticiones de información, pues mientras en el periodo comprendido de noviembre 2015 al 31 de octubre de 2016 se presentaron ante el Instituto de Acceso a la información Pública 600 reclamos por esta causa, en los últimos 12 meses las impugnaciones crecieron a alrededor de mil 200, según dio a conocer Mario Morales Reynoso, presidente del Iacip.
Ados meses de que concluya el año, los recursos de impugnación promovidos ante el Instituto de Acceso a la Información Pública para el Estado de Guanajuato (Iacip) se duplicaron en comparación con los registrados en el lapso comprendido entre noviembre de 2015 y el 31 de octubre de 2016, señaló el presidente del Consejo General del organismo, Mario Morales Reynoso, quien comentó que León es el que registra mayor número de reclamaciones, seguido por Apaseo el Alto y Guanajuato capital.
“Este año el más impugnado es León por el tema de que estuvo manejando mucho la no respuesta, estuvieron dando una respuesta que te decía ‘no tengo el insumo y a ver Dios cuándo me la hagan llegar’, que es parte de las ventajas de la ley actual, que tienen un periodo muy corto, es el periodo más corto en todo el país, de cinco días más tres días de prórroga; entonces cuando el anterior titular de la unidad no encontraba la información pues nada más te la prometía que en cuanto la tuviera te la haría llegar y eso implicaba muchos recursos”, explicó el funcionario.
Mientras las solicitudes de información entre noviembre de 2015 y octubre de 2016 fueron 16 mil 372, y de noviembre del año pasado a fines del presente mes llegaron a 18 mil 444, es decir, 12.6% más, en el mismo lapso se registraron 600 recursos de impugnación, mientras que en 2017 suman ya alrededor de 1 mil 200, es decir, el doble.
El funcionario atribuyó el incremento a las modificaciones de la Ley, mientras que consideró que el crecimiento exponencial de impugnaciones en León se debió a la falta de comunicación entre el exdirector de la Unidad Municipal de Acceso a la Información Pública (UMAIP), Nemesio Tamayo Yebra, y los enlaces en las distintas dependencias, por lo que confía en que la situación mejore con el cambio de titular del órgano municipal de información.
Añadió el titular del Iacip que en estos casos el organismo da vista a la Contraloría para que se sancione a quien omitió entregar información a la UMAIP, aunque lamentó que no hay claridad sobre las conclusiones de la dependencia, pues “se está curando en salud diciendo que, como está en proceso la investigación, aún no te pueden dar información.
“Nos pasó un tema delicado con la Contraloría, que nos estaba pidiendo que nosotros fuéramos a presentar la queja; un asesor del contralor actual dijo que teníamos que ir como instituto a iniciar un procedimiento de queja por incumplimiento, y la ley no habla de eso, la ley habla únicamente de darle vista, o sea, como que querían que nosotros nos convirtiéramos en acusadores como tal, cuando la obligación que tenemos, y no podemos ir más allá de la ley, es dar vista”, comentó Morales Reynoso.
INCUMPLEN PARTIDOS Y LOS AYUNTAMIENTOS
Por otro lado, el presidente del Consejo del Iacip dijo que hasta el momento ninguno de los partidos políticos ni ayuntamientos ha cumplido con la publicación de su información pública de oficio, pues de acuerdo a una verificación aleatoria preliminar que realizó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), en general presentan un avance un poco mayor al 50%.
Precisó que el más avanzado es Irapuato, que casi cumple al 100%, mientras que León presenta un avance del 86%, en tanto que los municipios que más preocupa que no cumplan en tiempo y forma son los de Xichú y Atarjea, que no cuentan con internet. El funcionario mencionó que se debe seguir trabajando para que los municipios no confundan la función de las Unidades de Información y se apeguen a la normativa.
“En Cortazar destituyeron al titular de la unidad hace como un año porque le dijo el alcalde: ‘tú no me estás cuidando la espalda, que te vaya bien’; entonces se confunde mucho el tema y yo creo que a futuro se tiene que trabajar mucho en las legislaciones para que el titular de la Unidad sea como el día de hoy se busca en el tema de anticorrupción, o sea que sea alguien designado por la sociedad, porque es perfectible todo el sistema”, reconoció.
Recordó que el plazo para que cumplan con la disposición legal vence el último día de este año, por lo que a partir de enero de 2018 se iniciarán los procedimientos de sanción contra quienes no hayan cumplido. Las multas van desde los 10 mil hasta los 110 mil pesos directamente sobre los responsables normativos de resguardar y publicar la información.
Finalmente, destacó que a 14 años de su creación el Iacip mantiene un promedio de resoluciones del 80%, y precisó que mensualmente se generan mil 100 solicitudes de información, aunque un alto porcentaje está mal dirigido o son preguntas subjetivas que no se pueden responder.