UN MUTIS INCOMPRENSIBLE
MIENTRAS EL PAN A TRAVÉS DE SU DIRIGENTE ESTATAL EDUARDO LÓPEZ MARES HA ANUNCIADO A LOS CUATRO VIENTOS QUE IMPUGNARÁ EL FALLO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO (TEEG), QUE DECLARA INVÁLIDO EL ACUERDO PARA INCLUIR A LOS GRUPOS HISTÓRICAMENTE VULNERADOS Y DISCRIMINADOS, EL PLENO DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE GUANAJUATO QUE LO EMITIÓ SE MANTIENE EN UN MUTIS NOTABLE.
El fallo resultó el pasado viernes 9 de febrero y es fecha que los consejeros del IEEG no abordan el tema para definir si acatarán lisa y llanamente o recurrirán a la impugnación. Se trata de una actitud que mantiene en vilo las acciones que, se suponía, para este proceso electoral avanzarían de golpe y porrazo en la inclusión de la comunidad LGBT, personas con discapacidad, migrantes y afrodescendientes.
La reacción del PAN, cuyo líder lanzó inéditas descalificaciones directas para el TEEG, combinada con el pasmo del IEEG, hacen necesario recordar el proceso de estas medidas y las posturas que han derivado de ello, pues el resultado final fue una medida que terminó dejando a la discreción de los partidos políticos la representatividad de los cuatro grupos que se pretendían incluir en las elecciones.
Cuando los consejeros del IEEG presididos por Brenda Canchola Elizarraraz acuñaron la idea de extender el beneficio de la inclusión electoral, originalmente concedido a la población migrante, a la comunidad de la diversidad sexual, personas con discapacidad y afromexicanos, fue precisamente López Mares el primero en rechazar la medida.
El trabajo incluyó mesas de trabajo con cada población discriminada, con conclusiones valiosas sobre la marginación a sus derechos y la necesidad de medidas alternativas. En ese transcurso, se diseñaron las medidas bajo presión de los partidos -principalmente del PAN- y se llegó a la conclusión de aglomerar a las cuatro poblaciones en una misma bolsa.
Aparentemente, la libertad que concedió el IEEG al no definir cuotas claras y procesos de inclusión partidaria, le vino como anillo al dedo al PAN, pues al momento del fallo del TEEG ya había definido en sus planillas para Ayuntamientos a 14 personas con discapacidad, doce de la diversidad sexual, once migrantes, tres indígenas y un afromexicano.
Esta contradicción que terminó revictimizando a las cuatro poblaciones que se pretendía beneficiar con las medidas afirmativas, motivó que la organización LGBT Rights Guanajuato, presentará la impugnación ante el TEEG, al considerar que la medida nunca fue congruente al ponerlas a competir y dejando a los partidos su libre designación.
Hoy, estas poblaciones que el IEEG pretendía reivindicar en el proceso electoral representativo, se mantienen a la expectativa de la aceptación de la sentencia y de la reformulación del acuerdo que corrija las omisiones. Impugnar al TEEG, revelaría una resistencia completamente incomprensible.