Y AHORA, LA SALA MONTERREY ENMIENDA LA PLANA AL TEEG
Asolo 2 días de que arranquen las campañas presidenciales y por la gubernatura, la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, emitió un nuevo fallo que deja en evidencia la premura con la que, tanto el Instituto Estatal Electoral como el Tribunal Electoral de Guanajuato abordaron el tema de las medidas afirmativas a favor de grupos vulnerables.
En plena rueda de prensa y trepado en la euforia porque su partido era el impugnante, el dirigente estatal del PAN Eduardo López Mares interpretó a su modo la resolución.
"La Sala Monterrey le dice al Tribunal Electoral que lo que hizo fue un cochinero", refirió el líder panista
En términos técnicos, la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó la sentencia del Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato (TEEG) que había ordenado al IEEG emitir nuevas medidas afirmativas a favor de grupos vulnerables y le pide elaborar una nueva sentencia pues su resolución no fue proporcional ni realizada oportunamente.
En la resolución, tomada por unanimidad por las 2 magistradas y un voto particular del magistrado Ernesto Camacho Ochoa, se solicita al TEEG emitir un nuevo fallo luego de que en la resolución reciente, pidió al IEEG ser más preciso en la asignación de candidaturas a personas de la diversidad sexual, migrantes, con discapacidad y afrodescendientes.
Camacho Ochoa dijo que estas medidas debían tomarse con oportunidad y ser proporcionales, no con el proceso electoral encima.
Habrá que revisar qué es lo que dice el expediente de manera precisa pero en término generales, el TEEG deberá volver a sesionar para emitir una nueva sentencia pero con una perspectiva distinta a la anterior.
"Como se trata de acciones que tienen un fin muy noble y ciertamente lo tienen pero para lograrlo tienen que tener actos de discriminación inversa, tienen que implementarse con oportunidad. Hay personas que consideran y yo los respeto que es impostergable la reivindicación que estos grupos demandan ante la oportunidad histórica de hacerlo pero esta reivindicación tiene que ser planteada y diseñada con oportunidad desde mi perspectiva a diferencia de lo que piensa este otro grupo de personas".
En el PAN aseguran que lo que tiene que hacer el Tribunal de Guanajuato es olvidarse de la implementación de las medidas afirmativas para el presente proceso electoral y dejarlas para el siguiente.
López Mares dijo ayer que de cualquier manera, su partido ya incluyó en 16 municipios, personas con alguna discapacidad y en otros 14, de la diversidad sexual.
No hay que olvidar que hay otro recurso interpuesto por Morena que deberá resolver la Sala Monterrey. Por lo pronto ayer, el Instituto Estatal Electoral excluyó de su orden del día, la votación de resoluciones que emitió la Unidad de lo Contencioso del propio instituto relacionadas con el tema.
El famoso principio de certeza, fundamental en cualquier proceso electoral, no parece cumplirse en Guanajuato con las medidas afirmativas. Podría ocurrir que las autoridades electorales locales queden como el cohetero: si truena, le chiflan; y si no, también.