La Auditoría debe explicar los errores
El diputado Mario Alberto Carrillo explicó que la ASF "no se puede retractar de los informes publicados”
CDMX. Legisladores y especialistas calificaron de inédito el anuncio de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), que reculó en su cálculo del costo de la cancelación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) en Texcoco, y coincidieron que el órgano debe explicar las inconsistencias de dicha auditoría.
Mario Alberto Carrillo, presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados, aclaró que “la Auditoría no se puede retractar de los informes publicados” y recordó que estos documentos de la Cuenta Pública tienen pendiente una segunda etapa en la que deben ser confrontados en todas las observaciones con las autoridades pertinentes.
El sábado, la ASF hizo pública una auditoría donde calculó que cancelar el NAIM costaría al menos 331 mil 996.5 millones de pesos, cifra tres veces más grande a la indicada por el presidente Andrés Manuel López Obrador. El lunes, el mandatario mexicano calificó de exagerada esa cifra, y ese mismo día por la noche la ASF publicó un comunicado donde informó que su estudio tenía inconsistencias y
331
MIL 996.5 millones de pesos costaría cancelar el NAICM
el costo era menor. En entrevista con
Carrillo expresó que el oficio que emitió el auditor especial de desempeño, Agustín Caso, “no tienen ninguna vinculación jurídica de ningún tipo” y no entiende por qué hizo esa publicación.
El legislador expresó que, desde la comisión que preside, ya inició la emisión de oficios para convocar al auditor Agustín Caso para que comparezca y amplíe la información de ese estudio que hizo y cómo calculó los montos y dónde están las discrepancias que mencionó.
ganización Editorial Mexicana, Or
Muna Dora Buchahin, exdirectora general de Auditoría Forense de la ASF, que develó el esquema de corrupción conocido como La Estafa Maestra y que fue despedida sin motivos a la llegada de David Colmenares al organismo, señaló que es “algo inédito” que reconozcan que un informe está mal, pero no así en relación a que se han equivocado en todo desde que entró Colmenares.
"No es que esté mal en un solo informe, es que la persona que está a cargo no tiene ni idea de esto y no tiene rigor técnico para poder hacer una metodología y soportar cada uno de los informes", dice tras asegurar que estos “están tan mal hechos que se caen solos”.
Señaló que otro problema es que la sociedad se esté enfocando en “dos simples informes”, haciendo referencia a los realizados al aeropuerto de Texcoco y a la Secretaría de la Función Pública, pero "deberíamos de enfocarnos en todo el informe que tiene más de mil 500 auditorías y que yo te puedo asegurar con esto que más de la mitad están mal".
Sobre posibles sanciones, Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, dijo que “estamos lejos aún del momento procesal en que se pueden determinar posibles responsabilidades administrativas por posible daño patrimonial”.
Bohórquez considera que se trata de “tema de formas políticas, pero no de fondo. El Gobierno Federal está en posibilidad de aclarar, informar y solventar las observaciones realizadas. No comparto la forma en la que se utiliza la palestra presidencial, pero tampoco coincido con la decisión de emitir los comunicados de prensa por parte de la ASF”, situación que puso en duda la confianza hacia la institución.
Ayer por la noche, el secretario de Hacienda, Arturo Herrera, publicó en su cuenta de Twitter un video en el que señala que 75 por ciento de lo reportado por la ASF sobre el NAICM es erróneo.
LA ASF publicó que su estudio del NAICM tenía inconsistencias y el costo sí era menor