Amparo docente
Rechazan grupos de profesores una evaluación federal
Sendos amparos de profesores contra la evaluación de permanencia que realiza el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) arrojaron diferentes criterios de jueces federales de Sonora y Yucatán: uno lo concede de manera provisional y el otro lo niega.
Lucero Sánchez Aldana y Andrés Mijangos Solís, del nivel de primaria en Yucatán, informaron que ellos y otros 14 maestros yucatecos que están inconformes con la notificación virtual, el procedimiento y la aplicación de la evaluación de permanencia tramitaron amparos en los tribunales federales de Mérida. El magistrado Pablo Hernández Moreno, asignado en el tribunal de esta ciudad, negó la suspensión provisional en el expediente 1116/2017 con el argumento de que la evaluación no afecta derechos sustantivos de los inconformes, pese a que si no aprueban en tres oportunidades esta evaluación pueden perder su trabajo, aun cuando tengan muchos años de servicio.
Caso contrario sucedió en Sonora, donde en los amparos contra la misma evaluación ésta si se considera como violatoria de la ley constitucional, el magistrado la aceptó y estudiará de fondo el asunto para emitir una sentencia federal.
Los promoventes de los amparos en Yucatán informaron que está pendiente una resolución de la magistrada Raquel Flores García, de Mérida, y esperan su fallo para comparar los criterios e ir a otras instancias superiores o de quejas contra sus actuaciones.
“No pueden tener criterios distintos si es un mismo asunto”, dijo la maestra Lu-
cero Sánchez. “Quiere decir que cada magistrado piensa, actúa y dicta sentencia de acuerdo con sus intereses, no apegado a la ley”.
Los profesores que están en contra de la evaluación de permanencia organizan plantones en los tribunales federales para manifestar su desacuerdo contra los fallos “a favor del sistema educativo” y “en contra de los maestros”. Hoy viernes harán un plantón en el Palacio de Justicia Federal de la colonia
Petronila, y el lunes próximo en las oficinas de los juzgados que están en el exedificio de la Coca Cola, en la avenida Itzaes.
También informaron que el INEE, por medio de la Secretaría de Educación estatal (Segey), seleccionó a más de 2,500 profesores para que presenten la evaluación de permanencia programada inicialmente a fines de este mes, pero lo cambiaron para el 19 de diciembre próximo.
Estos cambios, los errores, las notificaciones sin apegarse a la norma del propio INEE y SEP, la selección sin justificar el criterio que usan, etcétera, hacen ver que el proceso de evaluación está viciado, no tiene claridad ni es transparente y está diseñado para perjudicar a los profesores, dijeron.
Por otro lado, la Segey se desligó de la responsabilidad jurídica sobre los amparos que promueven los profesores sobre la evaluación.
Por medio de la dirección jurídica a cargo del abogado Rolando Bello Paredes, la dependencia asegura que no ha sido demandada por algún docente o grupo de éstos en juicio de amparo.
Si fuera el caso, la Segey la atendería de inmediato y rendiría los informes que solicite la autoridad judicial federal, como lo hace en otros juicios de amparo que se presentan contra actos de la propia secretaría.—