LOS CANDIDATOS BAJO LA LUPA
En la guerra de cifras que hubo durante las precampañas acerca de la violencia en México, ninguno de los ahora verificación del discurso de quienes aspiran a ocupar el máximo cargo del país y que realizó la organización México candidatos a la Presidencia
de verificación del discurso de los aspirantes a la Presidencia, México Unido contra la Delincuencia analiza sus dichos sobre el tema de la seguridad: las verdades han sido a medias
RICARDO ANAYA CORTÉS ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR LUGAR Y FECHA: CANCÚN, QUINTANA ROO, EL 22 DE ENERO DE 2018 Lamentablemente la violencia en el país es un tema generalizado, si ustedes comparan las cifras de 2014 a la fecha, ha aumentado en 30 de 32 estados, y es responsabilidad del Estado”
ARGUMENTACIÓN:
C lDMX.- Si bien es cierto que la violencia en el país ha aumentado, la aseveración es inexacta, pues no especifica a qué cifras se refiere. De hecho, ninguno de los cuatro delitos relacionados con violencia (homicidios dolosos, secuestro, extorsión y robo de vehículo con violencia) registró un aumento en más de 28 entidades federativas si se toman en cuenta los datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), que se basa en las cifras de averiguaciones previas.” Al comparar la tasa de homicidios dolosos de 2014 con la de 2017, se obtiene que 28 de las 32 entidades federativas registraron un aumento en las averiguaciones previas, mientras que únicamente cuatro presentaron una reducción. Estas son Campeche, Coahuila, Durango y Estado de México.
Respecto al delito de secuestro, la tasa de averiguaciones previas por cada cien mil habitantes se mantuvo o se redujo en 17 entidades si se comparan los datos de 2014 con los de 2017, en tanto quince estados presentaron un incremento.
Las averiguaciones de extorsión aumentaron en 14 entidades y se redujo en 18 en los últimos tres años.
El robo de vehículo con violencia registró un aumento en 23 entidades, mientras que nueve presentaron una reducción. Cabe decir que los datos del SESNSP no consideran todos los delitos que forman parte de la cifra negra, es decir, los que no se denuncian o no derivaron en una averiguación previa.
LUGAR Y FECHA: IZAMAL, YUCATÁN, EL 3 DE ENERO DE 2018 LUGAR Y FECHA: IZAMAL, YUCATÁN, EL 3 DE ENERO DE 2 Cuando fui Jefe de Gobierno, reduje los delitos 30 por ciento en ese entonces, y les hablo de delitos que sí se denuncian, que no son parte de la cifra negra. Se redujo el número de homicidios y considerablemente el robo de vehículos”
ARGUMENTACIÓN:
E ll Secretariado Ejecutivo publica cada año un reporte de incidencia delictiva en el fuero común. Estos reportes incluyen únicamente las denuncias presentadas ante agencias del ministerio público. Dado que el candidato especificó que hablaba de los delitos que sí se denuncian, sí es posible contrastar la frase con los datos del SESNSP. Cuando el candidato llegó al cargo de Jefe de Gobierno, en diciembre del 2000, el entonces Distrito Federal contabilizaba 176 mil 747 delitos denunciados. En 2005, año en el que solo gobernó hasta julio, el dato bajó a los 153 mil 997 delitos, lo que significa una reducción de 12.87% con respecto a cuando llegó al puesto.
Sobre el robo de vehículo, los datos muestran puntualmente una disminución constante y significativa conforme pasaron los años en el período 2000-2005. Esta disminución, si contrastamos los números de 2000 con los de 2005, fue del 35%.
Respecto a los homicidios, si se toman en cuenta los datos del SESNSP sobre los asesinatos totales denunciados, se puede ver que no existió ninguna constante de disminución durante el mandato del candidato, es decir, el número subió y bajó varias veces durante este período.
Si solo se consideran los homicidios dolosos, en estos sí existió una tendencia hacia la disminución, aunque de ningún modo se podría decir que fue significativa como lo menciona el candidato.