Consejero de la CJF arguye innecesaria la Ley Zaldívar
Ayer, la ANMCJDPJF pidió a la Cámara de Diputados corregir la reforma por ser inconstitucional Bátiz, consejero de la CJF, consideró que AMLO no había sido informado, y denotó buena fe al conocer del tema
Ciudad de México. Para el consejero de la Judicatura Federal, Bernardo Bátiz, no es necesario aprobar la prolongación de mandato para los integrantes de ese órgano ni para el presidente de la Suprema Corte, como lo hizo el Senado.
u Intención vs resultado “Yo creo que fue una cuestión bien intencionada, de último momento, que salió mal. Yo diría que no es más que eso”, afirmó.
“Y también creo que la reforma al Poder Judicial puede continuar con este Consejo, como está conformado, o los que vayan sustituyéndonos a los que vamos terminando nuestro periodo”, externó en una entrevista en el programa Aristegui Noticias.
El 15 de abril pasado, el Senado aprobó prolongar dos años el mandato del presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, a pesar de que la Constitución dice que su periodo en la presidencia es de cuatro años y no puede reelegirse.
u “Golpe de Estado” Opositores dijeron que era un “golpe de Estado judicial”, pues el senador del Partido Verde, Raúl Bolaños, introdujo de último momento un artículo en el dictamen de la reforma al Poder Judicial y fue votado sin previo aviso. También se extendió de 5 a 7 años el periodo para los miembros del Consejo de la Judicatura Federal. Al respecto, Bátiz consideró que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, no estaba informado del artículo transitorio que fue aprobado sorpresivamente en el Senado.
“Pienso que no fue consultado, porque de haber sido consultado, pues él hubiera a su vez consultado con su equipo jurídico y le hubieran aclarado la situación”, señaló.
“Fue una sorpresa, eso sí, fue claramente una sorpresa”, aseguró. La reforma polémica, que pasó a la Cámara de Diputados, donde Morena tiene mayoría, ha generado rechazó de opositores y expertos.
Para Ricardo Silva, rector de la Escuela Libre de Derecho, la reforma es inconstitucional y representa una invasión a las facultades del Poder Judicial de parte del Legislativo.