Pide Robles amparo contra dichos de Gertz Manero
Titular de la FGR violó su presunción de inocencia durante conferencia, dice El polémico amparo continúa su curso entre los tribunales
Ciudad de México. Rosario Robles pidió a la justicia federal un amparo contra el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, porque sostiene que violó su presunción de inocencia al equiparar su caso con el de Emilio Lozoya.
Presunción de inocencia
En su demanda de garantías, la ex Secretaria de Estado reprocha al Fiscal General de la República las declaraciones que hizo el pasado 12 de agosto en un conversatorio organizado por el Colegio de México. En aquella ocasión, Gertz dijo que la diferencia de trato que la FGR brindaba a Lozoya, en comparación con Robles -él en libertad provisional y ella en la cárcel-, respondía a que el primero había ofrecido colaborar para aclarar hechos de corrupción y la segunda no. “Este individuo (Lozoya) está haciendo una oferta formal y una denuncia de hechos de una circunstancia que ha generado un daño patrimonial de alrededor de 400 millones de pesos”, dijo el Fiscal.
“En el otro caso no hay eso y es un daño por 15 mil millones de pesos donde están involucradas la mayor parte o una buena parte de las instituciones públicas de educación superior del
País. ¡Por favor! ¡Por favor! Es decir, la jerarquía de los daños merecería la conducta solidaria con el Estado mexicano para descubrir esa famosa llamada Estafa Maestra”.
La extitular de la Sedatu y la Sedesol pidió suspender las violaciones a su presunción de inocencia, por parte del Fiscal, pero Rosa Montaño Martínez, Juez Décimo Quinto de Distrito en Amparo en esta Ciudad, le negó la suspensión provisional y definitiva.
Recursos legales
De acuerdo con registros judiciales, Rodolfo A. Dillanes Ramírez, Director de Amparo de la FGR, presentó una queja contra la juez Montaño por haber admitido y tramitado el amparo de la exfuncionaria, independientemente de que le negara la suspensión. Dillanes pidió desechar el amparo, argumentando que los dichos de Gertz no agraviaban en lo personal a Robles, porque ni siquiera la mencionó por su nombre, además de que ella no tenía ningún interés legítimo para presentar el amparo.
Pero el Noveno Tribunal Colegiado Penal acaba de declarar infundada esta queja de la FGR, razón por la que el amparo continuará su curso.
El Colegiado dijo que en este momento no se puede afirmar de manera categórica que no existe un agravio personal para Rosario, porque primero debe realizarse un análisis cuidadoso para verificar si su reclamo tiene sustento.