¿Por qué contra nosotros?

De la manera más cordial y respetuosa y con apego a nuestros derechos constitucionales y el derecho a la réplica, le solicitamos publicar en la misma página y en el mismo espacio de la cadena periodística EL DEBATE nuestra posición con relación al artículo “Difamadores del PAS ¿al servicio de Morena?”, en la que la columnista Ana Luz Ruelas Mojardín descarga alusiones de tipo personal y hace referencia a nuestro semanario Proyecto 3/Voces que rompen el silencio.

Ruelas Mojardín, identificada con el proyecto de Mario Zamora Gastélum, candidato del PRI-PAN-PRD, nos señala (todo mundo sabe, dice)-, como los “principales sospechosos de esta nefasta práctica” de “atacar” a periodistas y acusa a Proyecto 3 de estar vinculado a “sitios patrocinados por el PAS” y nos ubica como “voceros y pilares de su campaña” (de Rubén Rocha Moya, candidato común de Morena-PAS).

Para contextualizar: sabemos que a Ruelas Mojardín la mueve el rencor (todo mundo sabe) contra el exrector de la UAS y dirigente del PAS, Héctor Melesio Cuen Ojeda, a quien le atribuye el haber impedido la reelección de su esposo, Guillermo Ibarra Escobar, como director de la Facultad de Estudios Internacionales y Políticas Públicas, y lo señala también de haberse opuesto a que ella heredara de su cónyuge la dirección en esa Facultad.

Precisamos lo siguiente:

1.- No estamos vinculados a ningún sitio “patrocinado” por el PAS y no contamos con evidencias jurídicas y contables para sostener que esos sitios existan. Tampoco somos pasistas: entre nuestros colaboradores no se practica el periodismo militante.

2.- No somos ni pilares ni voceros de la campaña de Rubén Rocha Moya; ni la dirección ni los colaboradores de Proyecto 3 tienen relación con el candidato de Morena-PAS y nunca han cruzado ni palabras ni saludos con él. Tampoco tenemos contacto con quienes manejan la imagen de Rocha Moya en la contienda electoral.

3.- No somos sospechosos de la “nefasta práctica” de “atacar” a periodistas: la información que se publica en cualquier medio y que suscriben los periodistas, es pública, lo que no quiere decir que sea una Verdad Plena. Al ser la información materia de interés público, cualquier otro periodista o ciudadano está en su derecho, si así lo considera prudente, de criticar esa información y puede divulgar sus desacuerdos.

Ninguna ley mexicana prohíbe a los periodistas criticar artículos, análisis o columnas que publiquen otros periodistas. En el mundo de las ciencias de la comunicación irrumpe la práctica del metaperiodismo, que consiste en ejercer la crítica sobre la crítica.

Qué positivo es que los periodistas ejerzan la Libertad de Expresión, pero que negativo es que, por creer que son dueños de la Verdad, piensen que lo que escriben no es ni censurable ni criticable y que en esa línea intenten coartar la Libertad de Expresión de otros periodistas, como es el caso que nos ocupa.

El contenido de la columna de Ruelas Mojardín en el que recurre a expresiones como “sitios fantasmas”, divulgación de “noticias infamantes”, “red articulada”, “somos víctimas de reiterados infundios”, “combinación de escribanos e informáticos” y “están llegando demasiado lejos”, se inscribe dentro de una campaña en la que abunda la fabricación de falsos escenarios y que tiene como propósito criminalizar la Libertad de Expresión que se ejerce en Proyecto 3.

En esa campaña participa sin lugar a dudas Ana Luz Ruelas Mojardín…

De antemano, muchas gracias….

Proyecto 3/voces que rompen el silencio

Eduardo Sánchez Encinas Director General

…

Álvaro Aragón Ayala Director Editorial

…

Marcial Pompa Guillén Jefe de Información

Culiacán de Rosales, Sinaloa, 5 de abril del 2021