EXPERTOS OPINAN: LA ADOPCIÓN HOMOPARENTAL ES POSITIVA
Los participantes de la mesa consideraron que hay que avanzar en los nuevos paradigmas de inclusión y respeto a los derechos humanos Expertos señalan que los derechos no deben consultarse, mientras que la sociedad debe abrirse a aceptar diferentes tipos d
Tras la aprobación del matrimonio igualitario en Sinaloa, en la misma tónica del respeto a los derechos humanos de todas las personas y caminando hacia una sociedad más inclusiva, ayer EL DEBATE transmitió en vivo la mesa de análisis y discusión “La adopción homoparental. ¿Una oportunidad para la infancia en abandono?”, donde participaron la psicóloga Isabel Sánchez, el doctor Gonzalo Armienta y el también psicólogo Ernesto Morales, quienes hicieron diversos planteamientos en este sentido.
El matrimonio igualitario y la adopción La maestra Isabel Sánchez, psicóloga social, comentó durante la charla que la aprobación del matrimonio igualitario no surgió por voluntad política, sino por el cumplimiento de una orden judicial.
“Desde 2014, la sociedad civil habíamos estado insistiendo en que se legislara. Es un paso más a la plena garantía de derechos de las personas de la diversidad sexual”. Consideró que los derechos no se consultan y que comentar sobre estos temas es necesario para volverlo algo cotidiano. Por su parte, el doctor Gonzalo Armienta dijo que la mayoría de los sinaloenses son respetuosos de los derechos humanos y en el tema de la adopción homoparental, dijo que no hay límites para las parejas del mismo sexo.
“En la Convención de los Derechos del Niño no se establecen límites a las personas de la diversidad sexual. El Código Familiar y el Código de Procedimientos Familiares en el Estado tampoco ponen ese límite”, explicó el abogado constitucionalista. A su vez, aclaró que el interés superior del menor establecido en nuestra Constitución Política federal no se contrapone con el derecho de las personas de la diversidad sexual para adoptar “jurídicamente no hay ningún impedimento, de ninguna clase, a que personas de diversidad sexual, tanto solteras como casadas, puedan adoptar a un menor”. Aunque esa última decisión de aprobar dicho procedimiento familiar es al juez y prevé que resuelvan rechazar argumentando sin fundamento en algo moral, es por ello que “esto en (juicio de) amparo tumbaría esa sentencia”.
En su primera participación, el psicólogo Ernesto Morales consideró que la sociedad mexicana, incluida la sinaloense, no está del todo preparada para asimilar estos cambios jurídicos, políticos y sociales: “La sociedad es el problema, que los rechaza. El grave error es que las personas empezamos especular, no podemos saber cómo les ha ido en otros países con la adopción homoparental”. Preguntó por investigaciones en los países donde la adopción homoparental es algo cotidiano. Complementó su comentario con una analogía “cuando se aprobaron los divorcios en los años 60 y 70, todos dijeron ‘se va a acabar el matrimonio’, y no, no se ha acabado, simplemente el divorcio es una opción”; además, comentó sobre la pirámide de necesidades humanas de Abraham
¿Por qué la heterosexualidad sigue siendo la situación obligatoria? Dentro de las familias tradicionales se inculca la heterosexualidad como si fuera el único camino”
Isabel Sánchez
Psicóloga social
Cuando se aprobaron los divorcios en los años 60 y 70, todos dijeron `se va a acabar el matrimonio', y no fue así, simplemente el divorcio es una opción”
Ernesto Morales
Psicólogo en terapia familiar
Estos trámites tan engorrosos provocan que no se le cumpla al menor el derecho a tener una familia, lo cual es indispensable para su debido crecimiento”
Gonzalo Armienta
Constitucionalista
Maslow donde el afecto y el imperativo de pertenecer son primordiales para el correcto desarrollo de un menor, por eso es importante la figura de la familia como un respaldo sin que esta sea tradicional, es decir, de padre y madre.
Normalizar la diversidad
Isabel Sánchez hizo un llamado a normalizar la diversidad. “Tenemos que comenzar a asumir que han estado presentes todo este tiempo y aquí van a seguir”. Asimismo, invitó a cuestionar el significado del matrimonio. “¿Para qué dos personas se unen en matrimonio?, ¿que normas de género existen detrás de los matrimonios tradicionales?”. También puso sobre la mesa las cosas a las que se enfrenta la infancia de una familia homoparental: “están expuestas a entender que el mundo funciona de manera distinta en muchos sentidos, a que hay una diversidad amplia de familias. Las familias no significan esta situación de obligatoriedad, sino de una elección a través del afecto, de la responsabilidad, de la decisión”. A su vez, criticó el temor de la adopción homoparental como un detonante para el incremento de personas de la diversidad sexual: “¿por qué la heterosexualidad sigue siendo la situación obligatoria? Dentro de las familias tradicionales se inculca la heterosexualidad como si fuera el único camino”. Respondió a la pregunta de Ernesto Morales sobre los estudios en países donde la adopción de personas del mismo sexo es una práctica común: “sí hay investigaciones. Han concluido que no hay una influencia directa entre un matrimonio homoparental, no hay una relación directa entre la orientación sexual de las infancias, adolescencias y la vida adulta”, indicó.
A continuación, el constitucionalista Gonzalo Armienta y coordinador de estudios de posgrado en derecho en la UAS dijo la relación entre el interés superior del menor y el supuesto bullying al cual se enfrentaría el niño o niña adoptado, lo cual, comentó, es una mentira promovida por la Iglesia, una institución que ha dañado mucho en materia de derechos humanos.
La adopción
Gonzalo Armienta señaló la burocracia del proceso de adopción, esto provoca que los menores se queden en custodia de instituciones que no constituyen una familia: “Estos trámites tan engorrosos provocan que no se le cumpla al menor el derecho a tener una familia, lo cual es indispensable para su debido crecimiento”. Por lo tanto, consideró que debe haber un procedimiento mas ágil: “en una supervisión se vea que los padres o madres que van a adoptar que tengan las condiciones morales para adoptar, la diversidad sexual nada tiene que ver con la moral, simplemente es una preferencia”. Ernesto Morales, experto en psicoterapia familiar, mencionó la importancia de la educación en estos temas, asumirlos como una realidad, propuso que las instituciones educativas deben asumir un rol activo y evitar el bullying a los menores adoptados por parejas del mismo sexo.
Identidad de género
Por último, los tres participantes abordaron el tema de la identidad de género en los niños. Isabel Sánchez comentó que no se le debe de obligar a que elija un género: “dejemos de pensar en binarios, blancos o negros, azul o rosa”. Armienta dijo que corresponde a la persona elegir qué características escoger, ya sean femeninas o masculinas; a su vez, catalogó de excluyente la redacción de las leyes para la adopción de menores e instó a la legislatura entrante a que modifiquen tales figuras jurídicas. Ernesto Morales urgió en replantear paradigmas sociales antiguos y garantizar una mayor protección a los menores.
En caso de no haber podido ver la citada mesa de análisis, aún la puede ver mediante el siguiente enlace: https://bit.ly/3d5GjDg.