Analistas: Implicaciones políticas y no AMLO es lo que aplaza reformas laborales
Consideran que pese a la solicitud del presidente para aplazar la discusión y votación de las reformas a la LFT, el momento político-electoral es la principal causa
El efecto político de la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT) y no la solicitud del presidente, es la causa de aplazar la discusión y votación de estas, consideraron analistas políticos y expertos en materia legislativa.
Riesgos
Para el analista político y columnista de EL DEBATE Esteban Quintero el aplazamiento de la discusión de estas reformas, que incluye la reducción de la semana laboral de 48 a 40 horas y el aumento del aguinaldo, de 15 a 30 días de sueldo, atiende meramente al tema político-electoral, puesto que es una iniciativa que se veía apoyada por todas las fuerzas políticas y Morena pudiera no saber capitalizar la aprobación. “Ningún partido estaría dispuesto a correr con el costo político que supondría votar este tipo de iniciativas. Sabemos que se aplaza por motivos político-electoral, pero es la oportunidad para que la nueva legislatura pueda discutirlo y analizarlo a fondo”.
La oposición
Por su parte, Joaquín Miranda, experto en materia legislativa, expuso que si hoy se discutieran ambas reformas, el beneficio político sería para la oposición porque no tendría ningún costo ofrecer su voto y cargarle al oficialismo el peso de enfrentarse con aquellos empresarios y organizaciones que no creen que sea buena idea introducir esta reforma. Resaltó que el momento político importa para la votación de estas reformas, a fin de que en estos meses los futuros gobernantes y legisladores presten atención y se les comprometa a entender que los derechos de los trabajadores mexicanos no terminan solo con más bonos de productividad, sino con medidas que les beneficien y protejan más allá del salario que reciben. “Primero, es importante destacar que México es el país donde más horas se trabajan al año, de acuerdo a un estudio de la OCDE. Además, el 60 por ciento de los trabajadores mexicanos no cuentan con plena protección de sus derechos, lo que también nos coloca como uno de los países con mayores desigualdades laborales del mundo”.
Bajo este contexto, añadió, es importante resaltar que si bien se ha consolidado una reforma laboral para avanzar en la protección de los derechos de los trabajadores, así como los aumentos al salario mínimo, muy poco se ha avanzado en la agenda de beneficios más allá de la productividad.
Implicaciones
En el mismo sentido, el abogado y analista Ezequiel Ramírez consideró que la discusión de las reformas a la LFT sí tendría implicaciones políticas relevantes, puesto que mucho se ha criticado el hecho de que se hayan usado este tipo de estrategias parlamentarias con una finalidad de obtener un acercamiento a la ciudadanía, más en épocas cercanas a la elecciones.
El haber sido anunciadas con bombo y platillo, añadió, como grandes reformas que van a lograr ser reconocidas como triunfos de la clase trabajadora en nuestro país para equiparar algunas condiciones en otros lugares que pudieran beneficiar a la gran cantidad de la población que se encuentra trabajando o en el carácter trabajador activo, también lo es de que su retraso pudiera ser considerado como una especie de retribución al voto por el partido hegemónico, “no solamente para el triunfo de la Presidencia, sino también para el triunfo en los congresos locales que están en juego y en el Congreso de la Unión diputados y senadores”.
Por lo tanto, agregó, la influencia que puede traer hoy en día ciertas estrategias a manera, no solo de política públicas, sino de cambio legislativo por actores políticos de Morena, da como lugar pensar que se va a continuar con este tipo de políticas o que se van a consolidar las propuestas realizadas por el presidente, sin embargo, creo que ese ha sido también el eslogan de campaña de Claudia Sheinbaum al momento en el que se asume como cambio con transformación o como el segundo piso de una cuarta transformación. “Me parece no éticamente correcto que se haya retrasado la votación con esa finalidad”.
Ningún partido estaría dispuesto a correr con el costo político que supondría votar estas iniciativas.”
ESTEBAN QUINTERO ANALISTA
Si hoy se discutieran ambas reformas, el beneficio político sería para la oposición porque no tendría ningún costo ofrecer su voto y cargarle al oficialismo el peso de enfrentar a los empresarios .”
JOAQUÍN MIRANDA ASESOR LEGISLATIVO
Empresarios
Ezequiel Ramírez resaltó que también interesa mucho la clase empresarial, puesto que es una voz que, muchas veces es escuchada por el Legislativo, porque implica un involucramiento del desarrollo económico que puede traer el país y también una ventana sobre la atracción de capital extranjero también aquí en nuestro territorio, por lo que no es tan fácil que se den estos triunfos de carácter laboral, por el gasto que implica.
AMLO volvió a tocar el tema ayer en la mañanera y pidió que se evalúe después de las elecciones.
Sí hay implicaciones políticas relevantes, porque se ha criticado el usarlas de estrategia para acercarse al electorado.”
EZEQUIEL RAMÍREZ ANALISTA