Ven retroceso en nuevo reglamento cívico del Municipio

Respecto a las reformas al reglamento cívico del municipio de Chihuahua que entrarán en vigor en próximos días, el abogado experto en derechos humanos Gabriel Alejandro Vidaña Manjarrez cuestionó que en el tema de responsabilidad limitada y el nuevo cambio del sistema de tutela al de responsabilidad, no puedan trasladarse esas circunstancias a los padres de los menores que hayan cometido faltas administrativas ya que eso implica un retroceso a los sistemas tutelares de inicio del siglo XX.

Es muy sencillo, subrayó Vidaña, sólo basta que los progenitores que hayan cometido alguna falta acudan con cualquiera de los cinco jueces especializados en Justicia para Adolescentes o con el único magistrado en dicha materia, Rogelio Guzmán para que les explique de manera muy sencilla lo siguiente. “Hasta por teléfono cualquiera de ellos podría explicarles a los de justicia cívica del municipio lo que pueden y no pueden hacer tratándose de menores de edad, que no se pongan creativos sin antes hablar con los operadores especializados en esa materia”, citó. Conforme el artículo 17 de la Constitución federal, resulta completamente inviable, que las autoridades generen o creen penas trascendentales.

El sistema especializado está basado en un concepto de responsabilidad diferenciada la de los adultos, en ese contexto resulta que el sistema interamericano de derechos del niño, considera necesario que los adolescentes que realicen conductas que atenten a la legalidad, deben de manera personal enfrentar la responsabilidades que ello conlleva; por otro lado, ha quedado claro en todo el derecho internacional que ya es parte de la Constitución mexicana, que bajo ninguna circunstancia puede hacerse responsable a un tercero sobre actividades que lleven a cabo incluso los niños o adolescentes, de lo contrario, se estaría avalando el concepto de pena trascendental, aquella que castiga como consecuencia de un acto de un tercero, concepto completamente positivista y anacrónico contrario al sistema de derechos humanos que impera en la actualidad. En tal virtud, abundó Vidaña, cualquier pretensión de establecer un marco normativo que quiera responsabilizar a un tercero por actos que corresponden en responsabilidad de forma individual al que los comete, atenta a la constitucionalidad normativa en materia de derechos humanos.

Utilizando conceptos de Robert Alexis en la argumentación jurídica, nos enfrentaríamos en este caso a la utilización de lo que se conoce como la reducción al absurdo, y ejemplificando esto implicaría que, bajo esa mentalidad anacrónica y absurda cualquier adulto incluso podría ser sentenciado cuando un hijo cometiera actos delictivos por ejemplo un homicidio, un secuestro, una violación etcétera.

Es importante, considerar que en un estado constitucional protector de los derechos humanos cada quien debe ser responsable por sus propias conductas y nunca así terceros ajenos a ellas.