A 20 años de la Guerra de Irak
Cumple dos décadas la invasión liderada por EU
Washington— Hay una pregunta sobre la invasión de Irak liderada por Estados Unidos que, 20 años después, sigue siendo un tema de profunda incertidumbre y debate entre historiadores, politólogos e incluso funcionarios que ayudaron a poner en marcha la guerra.
No es el costo de la lucha en muertes militares estadounidenses (alrededor de 4 mil 600) o vidas iraquíes (las estimaciones generalmente caen alrededor de 300 mil o más muertos directamente por los combates). Ni el costo financiero para Estados Unidos ($815 mil millones, sin contar precios indirectos como pérdida de productividad).
Ni siquiera son las consecuencias de la guerra, que en general se entiende que incluyen, como mínimo, sumergir a Irak en una guerra civil, dar lugar a una nueva generación de yihadismo y, durante un tiempo, castigar el intervencionismo estadounidense.
Más bien, es una pregunta que parecería mucho más simple: ¿Por qué Estados Unidos invadió?
¿Fue realmente, como afirmó la administración de George W. Bush, para neutralizar un arsenal iraquí activo de armas de destrucción masiva que resultó no existir?
¿Había terminado, como insinuó fuertemente la administración, las sospechas de que Saddam Hussein, el líder de Irak, había estado involucrado en los ataques del 11 de septiembre de 2001, que también resultaron ser falsos?
¿Fue para liberar a los iraquíes del gobierno de Saddam y llevar la democracia al Medio Oriente, como afirmaría más tarde la administración?
“Iré a mi tumba sin saberlo. No puedo responderla”, dijo Richard Haass, un alto funcionario del Departamento de Estado en el momento de la invasión, en 2004 cuando se le preguntó por qué había sucedido.
No es que todavía falte alguna pieza del rompecabezas o un secreto de Estado. Todo lo contrario: con el paso del tiempo, las investigaciones periodísticas y los testimonios internos han explorado casi todas las facetas de la invasión.