Elecciones y crimen organizado
Por vez primera en décadas, un integrante del árbitro electoral mexicano aborda abiertamente un tema que si bien está en el colectivo imaginario, pocos o casi nadie se atreven a tocar de manera pública: la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
El viernes pasado, en Chiapas, el magistrado electoral Felipe de la Mata abordó con lujo de detalles y sin autocensura este asunto que pasa de boca en boca, pero nadie lo lleva a la mesa de las discusiones.
En su conferencia “Elecciones y crimen organizado” auspiciada por la Escuela Judicial Electoral y que tuvo como escenario la Universidad de San Cristóbal de las Casas, alertó sobre lo que él mismo califica como “un problemón” que tiene México en las próximas elecciones.
Sin dar nombres ni situaciones específicas, aunque sí de manera puntual, el funcionario electoral advierte que este asunto debe tratarse como una parte preventiva rumbo a las elecciones de este año en las que habrá de designarse por el voto popular a 20 mil 375 cargos, empezando por la Presidencia de la República.
El magistrado electoral Felipe De la Mata no deja mucho a la imaginación en esta conferencia que replicará en varias entidades del país, cuando asegura que las mismas autoridades electorales y las diligencias de algunos partidos políticos, tienen miedo de hablar del tema.
Vale la pena leer completamente la transcripción de dicha conferencia, que sin duda estará en breve en el portal respectivo; Felipe De la Mata Pizaña es un abogado mexicano que se desempeña como magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desde noviembre de 2016 .
Se ha desempeñado por más de dos décadas en diferentes puestos de la carrera judicial electoral, pero además es profesor universitario, en especial en la escuela de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y considerado un especialista en materia electoral.
Su intervención, el viernes pasado, se colocó en espacios importantes en diversos medios, porque ha mencionado uno de los tabúes de la mercadotecnia electoral moderna: ¿influye el crimen organizado en las elecciones? Habla de la sentencia emitida por el Tribunal Electoral, que ordena al INE a elaborar un protocolo de seguridad, y la considera insuficiente.
Reveló que el Instituto Nacional Electoral cuenta con información suficiente para determinar sección por sección, situaciones de riesgo y que las instancias de seguridad nacional tienen detectados los focos rojos en todo el territorio mexicano. Pero también dice que el INE no tiene la facultad para elaborar un mapa de riesgo.
Este es el punto central: si el INE no está facultado para ofrecer un mapa de riesgo, ¿entonces quién lo hará? Los mismos partidos políticos saben perfectamente a qué se enfrentarán el próximo 2 de junio, cuando millones de mexicanos acudan a las urnas y puedan generarse situaciones riesgosas.
¿Por qué el magistrado De la Mata está advirtiendo que existe el riesgo de que el crimen organizado se inmiscuya en el proceso electoral que se avecina? Lo dice de manera clara: “Estamos ante el problema más importante frente al cual nos vamos a tener que enfrentar todo el Sistema Electoral Mexicano, pero pareciera que es algo secreto de lo que nadie quiere hablar, es el gran elefante en el cuarto, nadie quiere decir ¡Tenemos un problemón!”.
Lo que De la Mata habla, es que ahora se escucha con frecuencia que donde la delincuencia organizada controla, nadie quiere ser candidato. Quizá le faltó decir que los mismos grupos criminales están listos para imponer candidatos y pone de ejemplo a Colombia, donde hasta los mismos delincuentes buscaron el poder público mediante las elecciones.
“No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta que se va a presentar también en la elección de 2024 y que está creciendo. No falta mucho, como pasó en Colombia, para que algunas personas ligadas al crimen organizado quieren ser presidentes de la República”, advirtió.
Esta expresión debe tomarse con seriedad, porque si lo está diciendo, es porque existen elementos para que las esferas de inteligencia nacional puedan evitarlo. ¿Lo harían? Y señala que estamos a tiempo de prevenir que lo que ahora se menciona como rumores, pueda concretarse.
Propone que los mismos partidos políticos generen la información necesaria o se conviertan en los primeros filtros, para no permitir que sus candidatos puedan estar ligados, ni en sospechas, al crimen organizado. Ojo, hay algo que está ya en la mesa de los análisis y es justamente, la intervención de la delincuencia en los procesos electorales. Al tiempo.