Las propuestas sin compromiso
Estamos a una semana que comenzaron oficialmente las campañas federales para la renovación de las cámaras de diputados y senadores, así como el cambio de mando en la Presidencia de la República. Las candidatas Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez han comenzado a difundir parte de sus propuestas rumbo a los comicios del 2 de junio, pero sin compromisos.
Los discursos parecen más una retórica vacía que una presentación concreta de propuestas frente a los grandes problemas que padecemos los mexicanos.
Claudia Sheinbaum propuso 11 acciones del eje “República de y para las Mujeres”, en las que sobresalen simples palabras sin nada de contenido; nos dejan igual o peor a los electores.
Por ejemplo: Enviar al Congreso de la Unión la iniciativa “Programa 40 semanas + 1000 días para prevenir y atender la salud de mujeres embarazadas”, “Creación del Programa SOS Mujeres”, con el que se propone impulsar una ley para que los agresores salgan de casa y las mujeres no abandonen su hogar; y haya abogadas mujeres en los Ministerios Públicos.
O la palabra tan desgastada “Garantizar” el acceso a la salud de las mujeres durante toda su vida, o la de “Creación del Sistema Nacional de Cuidados en el DIF”, o que tal la de “Centros de Educación Inicial a jornaleros y mujeres de la maquila”.
Algunas propuestas solo hacen mención como: “150 mil mujeres con reconocimiento de derechos agrarios”, “Construcción de Senderos para Mujeres Libres y Seguros”, modificación a las leyes para: gabinetes paritarios, eliminar la brecha salarial, Ley Olimpia y Ley Vicaria.
Siguen usando palabras como, “Garantizar la libertad de expresión”, prensa, reunión y movilización, “Se respetarán los derechos humanos y no usará la fuerza del Estado para reprimir al pueblo de México”, “Impulsar la reforma electoral para fortalecer la democracia participativa”.
Enviar una iniciativa de reforma constitucional para que no haya reelección en ningún cargo de elección popular a partir de la elección presidencial de 2030, o que tal la de “Mantener la austeridad republicana”, la disciplina financiera y fiscal, “No regresarán los gasolinazos”, no habrá aumento a las tarifas eléctricas, ni a los precios del gas doméstico por encima de la inflación.
Otra muy desgastada en campañas es la palabra “Apoyar iniciativa para prohibir constitucionalmente el maltrato a los animales”, o peor: “Desde el nacimiento los mexicanos estarán afiliados al Servicio Público de Salud para el Bienestar” o ya de plano de la “Impulsar la transición energética”.
La candidata de la alianza Fuerza y Corazón por México, conformada por PANPRIPRD, Xóchitl Gálvez, tampoco se quedó atrás, presentó 11 puntos en materia de seguridad, y entre las que más destacó se menciona la construcción de una prisión de alta seguridad, pero en sus frases y palabras parece tampoco haber compromiso.
“Se acabaron los abrazos para los criminales, ahora se les aplicará la ley”, el Ejército deberá concentrarse en la seguridad nacional, por lo que “dejará de hacer obras y caprichos”, Presencia permanente de la Guardia Nacional en ciudades con mayor índice de violencia; además se duplicará su tamaño y tendrán mando civil.
O las siguientes: “Tecnología contra la delincuencia para los gobiernos estatales”, “Recursos económicos para los policías municipales”, “Salario digno”, seguridad social, seguro de vida, becas y crédito a la vivienda a los policías del país, “Una agenda binacional de aduanas para detener el tráfico de armas de Estados Unidos a México”.
La búsqueda de personas desaparecidas será prioridad nacional con la “Creación del Fondo Nacional de Atención a Víctimas para apoyar a familias de desaparecidos y asesinados”, el cual será financiado con el dinero que se quite al crimen organizado; “Cero tolerancia a la extorsión y el derecho de piso”, mientras que dentro de sus planteamientos para las féminas, sobresale la entrega de un apoyo económico para mujeres en situación de vulnerabilidad; el regreso del Seguro Popular y becas a niñas indígenas y de zonas rurales.
Si realmente quieren motivar al electorado, ambas deberán utilizar palabras más contundentes en sus propuestas, que sus mensajes sean más directos al electorado, más concretos y específicos.
Ya no usan ni siquiera las palabras: “Implementar, Promover, Fomentar, Buscar, Fortalecer, Invertir, Proteger, Preservar” o bien “Combatir, Apoyar, Garantizar, Crear”.
Ante las opiniones de especialistas en estas materias, las dos aspirantes presidenciables están carentes de un equipo táctico, de marketing social y político, que les encuentren palabras y frases conmovedoras y tangibles en lugar de recurrir a la retórica vacía o manipuladora que a menudo se asocia con la demagogia.
O ¿usted qué opina? ¿Quedó convencido de los discursos vacíos?