Argumentos de la Corte Suprema sobre el río Grande, ¿qué esperar?
El Paso, Texas– La ley de aguas se abre paso lentamente a través del sistema legal estadounidense y, a menudo, de una vez.
Hoy, los jueces evaluarán los argumentos de funcionarios de Nuevo México, Texas y Colorado sobre un plan que han elaborado para resolver un caso judicial de una década de antigüedad sobre el Río Grande, y sopesarán las objeciones del Gobierno federal al acuerdo de los estados.
La denuncia original presentada por Texas en 2014 alegaba que el agua subterránea de Nuevo México que bombeaba aguas abajo de Elephant Butte estaba desviando el agua que se le debía a Texas en virtud del Pacto del Río Grande, un acuerdo legal de décadas de antigüedad.
Los estados han presentado un acuerdo que, según dicen, resuelve los problemas. El Gobierno federal ha pedido al tribunal que rechace el acuerdo, argumentando que viola el pacto e impone “una serie de obligaciones” a las operaciones de represas, canales y acequias administradas por el Gobierno federal.
Los procedimientos judiciales comienzan a las 8 a.m. MDT y podrían durar varias horas. No está claro cuándo los jueces emitirán una respuesta a los argumentos orales, pero podría publicarse en algún momento de junio.
Los estados han respondido en argumentos legales anteriores que las cuestiones restantes son “cuestiones intraestatales” y pueden resolverse en tribunales inferiores.
Los casos relacionados con el agua suelen ser contradictorios y pueden tardar años, a menudo décadas, en resolverse, dijo Reed Benson, profesor de cuestiones ambientales y de agua en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nuevo México.
Desprende incertidumbre decisión del máximo tribunal del país sobre el afluente