‘Marc h Madness’ podría sufrir c ambios drástic os en el futuro

Nueva York— Los cambios que afectan a los deportes universitarios puede ser tan frenético como alternar entre todos los juegos que se desarrollaron durante la primera semana de March Madness. En última instancia, esos cambios podrían afectar la apariencia del torneo de baloncesto favorito de Estados Unidos en el futuro, o su existencia.

Las noticias sobre el “pago por juego” en los deportes universitarios brotan estos días. Ya sea que se trate del equipo de baloncesto de Dartmouth que busca sindicalizarse, de un juez que socava la capacidad de la NCAA para regular los pagos a los atletas o de otro episodio de realineación de la conferencia, lo que está en juego es claro: todo en los deportes universitarios está abierto a discusión, interpretación y ajuste.

Eso incluye la tradición más sagrada de la industria, los torneos de baloncesto de la NCAA, que comienzan esta semana y se extenderán de costa a costa. El resultado final detrás de todo esto es el dinero.

“Ya no hay pretensiones”, dijo Rick Pitino, el entrenador del St. John's que recientemente fue noticia al proponer un tope salarial y un contrato de dos años para los jugadores que negocian patrocinios de nombres, imágenes y semejanzas. “Ahora estamos lidiando con atletas profesionales bajo la apariencia de NIL. He tratado de pensar en soluciones y formas de evitarlo. Pero cualquier solución, los tribunales simplemente la borrarán”.

Pitino ve que las cortes están remodelando y redefiniendo los deportes universitarios de una manera mucho más agresiva que lo que él describe como una NCAA en gran medida desventurada, una organización con la que se ha enfrentado repetidamente a lo largo de los años.