El Diario de Nuevo Casas Grandes
Presumen una actuación irregular de Juez en sentencia
Nuevo Casas Grandes.-Magistrados del Tribunal Superior de Justicia así como representantes de asociaciones de abogados consideraron que presumiblemente hubo una actuación irregular del juez de control Gregorio Hugo Véliz Andrade así como de la Fiscalía del Estado en la sentencia de cinco años y ocho meses de prisión que le fue concedida al ex comisario de la Policía Estatal Única Cecilio Hernández Martínez, quien aceptó haber desaparecido y asesinado a un detenido en el municipio de Madera y se sometió a un procedimiento de juicio abreviado.
Alba Herlinda Flores Domínguez, presidenta de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México A.C., (Concaam) explicó que el juicio abreviado lo propone el Ministerio Público, en este caso la Fiscalía y lo acepta el procesado, por lo que el juez de control decide la sentencia que puede verse disminuida hasta en un tercio de su termino, “pero aquí no sabemos porque fue procesado si fue por homicidio simple en vez de agravado, tiene que analizarse todo lo que existe en la carpeta de investigación, porque si no, quiere decir que hubo vicios en su participación y responsabilidad, pero no sabemos”, expresó.
Por su parte el secretario ejecutivo del CISPEN, el magistrado Juan Rodríguez Zubiate dijo que sí el Ministerio Público no acusó todas las agravantes “esta mal” y si el juez no se percato de ello y no dictó sentencia por homicidio agravado “esta mal”, manifestó el magistrado de la segunda Sala Penal.
“No conocemos la carpeta de investigación, mas lo que dicen las notas, pero sin embargo el juicio abreviado esta establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales, es un beneficio al imputado que reconozca haber participado en los hechos y acepte renunciar al juicio oral y que sea juzgado con los elementos que existen”, explicó Alba Herlinda.
Y agregó “pero también hay limitantes, por ejemplo los familiares de la víctima del joven que fue muerto, tienen derecho a oponerse a ese juicio, con una oposición fundada”, pero no conocemos la carpeta de investigación.
A decir de la presidenta de la Concaam, el juez no puede dar mas pena que la propuesta por la representación social.
Por su parte, el magistrado Juan Rodríguez Zubiate dijo que la pena de cinco años y ocho meses de cárcel, corresponden exactamente a la rebaja de un tercio de la pena por el delito de homicidio simple, que es de ocho años, pero lo cual estaría mal, si los hechos y pruebas corresponden a que se trato de un delito de homicidio agravado por todos los antecedentes del caso.