Sa­bo­tean lí­de­res co­lo­nias sin agua

Evi­tan acuer­dos con la JMAS pe­ro usan la red po­ta­ble pa­ra man­te­ner cuo­tas per­so­na­les

El Diario de Nuevo Casas Grandes - - PORTADA - Vi­ri­dia­na Chai­rez Lo­ya/ El Dia­rio

Nue­vo Ca­sas Gran­des.- El pre­si­den­te de la Jun­ta Mu­ni­ci­pal de Agua y Sa­nea­mien­to (JMAS), Eduar­do Varela, dio a co­no­cer que la pos­tu­ra de la de­pen­den­cia es­ta­tal que és­te mis­mo re­pre­sen­ta, ha es­ta­do en to­da la dis­po­si­ción de re­gu­la­ri­zar la in­tro­duc­ción de agua po­ta­ble a la co­lo­nia Di­vi­sión del Nor­te, pe­ro tam­bién ex­pli­có que exis­ten per­so­nas o di­ri­gen­tes que no quie­ren ha­cer­lo, ya que es un ne­go­cio pa­ra ellos que no quie­ren sol­tar.

El di­ri­gen­te de la JMAS de es­te mu­ni­ci­pio se­ña­ló: “En el ca­so de la “Mi­guel Án­gel Es­cár­ce­ga”, co­mo an­te­ce­den­tes que en el mes de no­viem­bre del año pa­sa­do, cuan­do inau­gu­ra­mos el co­lec­tor Hidalgo, se pre­sen­ta­ron ellos con el doc­tor Ibá­ñez y con la Jun­ta Mu­ni­ci­pal por­que que­rían re­gu­la­ri­zar la si­tua­ción del agua po­ta­ble en la co­lo­nia "Di­vi­sión del Nor­te", esa es una co­lo­nia irre­gu­lar”.

Mo­ti­vo por el cual nin­gún go­bierno pue­de apli­car re­cur­sos pú­bli­cos, en ese mo­men­to se di­jo que se ha­ría un con­ve­nio con ellos; “se hi­zo un con­ve­nio pa­ra re­gu­la­ri­zar su si­tua­ción y que to­do mun­do, que aun­que ya te­nían agua de ma­ne­ra irre­gu­lar, esa agua po­der­la re­gu­la­ri­zar, a la Jun­ta nos con­vie­ne por­que la va­mos a me­dir y la va­mos a po­der co­brar co­mo a cual­quier usua­rio y ellos van a te­ner la cer­te­za de que tie­nen el agua con su­fi­cien­te pre­sión y la ca­li­dad ne­ce­sa­ria, con tu­be­ría de bue­na ca­li­dad; se hi­zo ese con­ve­nio, no se cum­plió por ra­zo­nes que des­co­no­ce­mos, se vol­vió ha­cer otra me­sa de tra­ba­jo con ellos”, co­men­tó.

Asi­mis­mo in­for­mó que en el mes de fe­bre­ro se hi­zo de nue­va cuen­ta otro con­ve­nio por el adeu­do de un me­di­dor que se les ins­ta­ló en la ad­mi­nis­tra­ción del doc­tor Lu­na, que no se pa­gó, y el 3 de sep­tiem­bre vol­vie­ron a ha­cer otro con­ve­nio ya con la ad­mi­nis­tra­ción sa­lien­te del doc­tor Mar­tí­nez y se es­ta­ble­ció que a par­tir del 3 de sep­tiem­bre de la fir­ma del con­ve­nio has­ta el 18 de sep­tiem­bre del mis­mo mes, esos quin­ce días, la gen­te se iba a em­pe­zar a acer­car a la ofi­ci­na y ha­cer sus con­tra­tos pro­vi­sio­na­les, “ha­bía­mos acor­da­do que el 18 se iba a eli­mi­nar la to­ma que tie­nen irre­gu­lar y les iban a co­nec­tar a la to­ma que ya se es­ta­ba re­gu­la­ri­zan­do por par­te de la Jun­ta” di­jo el ti­tu­lar de la JMAS.

“Se lle­gó el 18 de sep­tiem­bre y na­die fue a ex­cep­ción de una so­la per­so­na pe­ro que es­tá has­ta el fon­do de la co­lo- nia don­de to­da­vía no lle­ga la red, na­die se acer­có; del 18 al 24 to­da­vía di­mos ese pla­zo pa­ra re­ti­rar la vál­vu­la y no de­jar a la co­lo­nia sin agua; se lle­gó el 24 y na­die fue a la Jun­ta a ha­cer su con­ve­nio o con­tra­to”, en­fa­ti­zó.

Mo­ti­vo por el cual op­ta­ron por re­ti­rar la vál­vu­la y em­pe­zar ha­cer las co­ne­xio­nes y pre­pa­rar pa­ra la nue­va red; “cuál fue nues­tra sor­pre­sa, que al mo­men­to de que­rer co­nec­tar la nue­va red, la red pre­sen­ta una fu­ga y al ir a co­rre­gir la fu­ga es­car­ba­mos y nos da­mos cuen­ta de que esa nue­va red ya tie­ne tam­bién ra­mi­fi­ca­cio­nes, por de­cir­lo de al­gu­na ma­ne­ra ile­ga­les, en­ton­ces, qué va a pa­sar con es­to, pues el co­mi­té de la co­lo­nia, des­co­no­ce­mos si ha­yan si­do los co­lo­nos, lo du­do mu­cho, yo pien­so que fue­ron los mis­mos di­ri­gen­tes, los que co­nec­ta­ron esa red, esa to­ma pa­ra te­ner una lí­nea, en­ton­ces no­so­tros lo to­ma­mos co­mo un ac­to de ma­la fe con­tra la Jun­ta; no­so­tros es­ta­mos cons­cien­tes de la ne­ce­si­dad que tie­ne la co­lo­nia de te­ner agua po­ta­ble, des­afor­tu­na­da­men­te no po­de­mos no­so­tros in­ver­tir re­cur­sos pú­bli­cos por­que no es­tá re­gu­la­ri­za­da, aquí es muy im­por­tan­te que la pre­si­den­cia mu­ni­ci­pal to­me su pa­pel y tam­bién em­pie­cen ellos a re­gu­la­ri­zar lo que es la te­nen­cia de la tie­rra de esa co­lo­nia pues pa­ra po­der apli­car re­cur­sos en be­ne­fi­cio de to­dos ellos”, agre­gó el fun­cio­na­rio es­ta­tal.

Así mis­mo, in­for­mó que son al­re­de­dor de 100 fa­mi­lias o ca­sas ha­bi­ta­das, que des­de el 2010 tie­nen agua en su vi­vien­da, pe­ro que des­de esa fe­cha no han pa­ga­do ni un cen­ta­vo por es­te ser­vi­cio a la Jun­ta de Aguas.

Men­cio­nó tam­bién que lo más pro­ba­ble es que al­guien les es­tá co­bran­do una cuo­ta por­que al­gu­nos de los co­lo­nos les han di­cho, que les pon­gan el agua por­que sí pa­go, “les di­go es que no se la pa­gas a la Jun­ta, se lo pa­ga­rás a un par­ti­cu­lar pe­ro no le es­tás pa­gan­do a la Jun­ta, es muy pro­ba­ble que los co­lo­nos no co­noz­can có­mo se es­tá ma­ne­jan­do, ha­bría que pre­gun­tar­se a quién le con­vie­ne que no se lle­ven a ca­bo esos con­ve­nios ver­dad, al­guien que pue­da te­ner un ne­go­cio”, se­ña­ló Eduar­do Varela.

Por úl­ti­mo el ti­tu­lar de la Jun­ta Mu­ni­ci­pal de Aguas y Sa­nea­mien­to de Nue­vo Ca­sas Gran­des, di­jo; “Por par­te del Par­ti­do del Tra­ba­jo en el Con­gre­so se hi­zo un ex­hor­to a la Jun­ta Cen­tral y a su vez a la Jun­ta Mu­ni­ci­pal, to­da­vía no nos lle­ga en qué tér­mi­nos se hi­zo el ex­hor­to, pe­ro ob­via­men­te que el go­bierno del es­ta­do va a to­mar su pa­pel y a lo me­jor si no es el mu­ni­ci­pio en­ton­ces el go­bierno del es­ta­do va te­ner que co­men­zar a re­gu­la­ri­zar esos te­rre­nos pa­ra po­der, ya una vez re­gu­la­ri­za­dos, por me­dio de Desa­rro­llo Ur­bano del es­ta­do, po­der dar­les cer­te­za ju­rí­di­ca en la te­nen­cia de la tie­rra y ya así no­so­tros po­der apli­car un re­cur­so pú­bli­co en la ins­ta­la­ción de una lí­nea de agua po­ta­ble. Por lo pron­to ellos sí tie­nen agua”.

"SE TIE­NE que re­gu­la­ri­zar la si­tua­ción de agua po­ta­ble, se de­be me­dir y co­brar co­mo a cual­quier otro usua­rio": Eduar­do Varela, pre­si­den­te de la JMAS

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.