EN 11 ESTADOS CAYÓ EL GASTO FEDERALIZADO
Las mayores caídas anuales se registraron en Campeche, Sonora, Nuevo León, Veracruz, Chiapas, Nayarit, Morelos, Durango y Guerrero
En los primeros nueve meses del año, Campeche fue la entidad con la mayor caída anual.
Si bien el gasto federalizado alcanzó niveles históricos al sumar 1.26 billones de pesos en los primeros nueve meses del año, el ritmo de crecimiento de este indicador fue débil en relación con años previos, de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
En términos reales y anuales, estos recursos transferidos a las entidades federativas, municipios y gobiernos locales, que se integran por participaciones, aportaciones, convenios de coordinación en materia de descentralización, reasignación y subsidios, registraron un crecimiento de 1.8% de enero a septiembre del año en curso.
Pese a que esta tasa fue mayor que la mostrada en igual lapso del 2015 (0.1%), se quedó por debajo de las variaciones exhibidas después de la crisis económica en el 2009 (entre 4.2 y 8.2 por ciento).
Al respecto, Héctor Magaña, coordinador del Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN) del Tecnológico de Monterrey, refirió que este indicador corresponde a la recolocación de los recursos hacia otras áreas específicas, ya que se prevén recortes en el gasto de infraestructura, de obras públicas, carreteras, caminos, que se están ubicando hacia otras áreas que se consideran de mayor importancia, como los programas sociales para proteger a la población menos favorecida.
Por su parte, Eliseo Díaz, investigador del Colegio de Finanzas, destacó que esta situación corresponde a los constantes recortes al presupuesto y a que el gobier- no tiene un grave problema de déficit que ha estado cubriendo con contratación de deuda.
Mientras que el director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (Idic), José Luis de la Cruz, refirió que se debe tener claro que al final estos recursos se componen principalmente de participaciones, cuyo vínculo tiene que ver con el comportamiento de ingresos petroleros y recaudación de impuestos, lo que permite observar cómo se distribuye el gasto.
El gasto federalizado depende de los niveles de actividad económica y petrolera, la recaudación, la población, los rezagos y necesidades de las entidades federativas del país, entre otras variables.
En este sentido, los territorios que mayores recursos recibieron entre enero y septiembre de este año fueron: Estado de México (147,977.8 millones de pesos), Ciudad de México (125,243.8 millones), Veracruz (71,696.2 millones), Jalisco (68,500.1 millones), Puebla (60,193.5 millones) y Chiapas (59,765.3 millones).
En sentido opuesto, los que menos recursos recibieron fueron Colima (10,509.6 millones), Baja California Sur (10,525.4 millones) y Campeche
(13,960.3 millones).
Así, el gasto federalizado en el acumulado de enero a septiembre del año en curso registró caídas en once entidades del país, destacando los estados de Campeche (6.1% a tasa anual real), Sonora (6.0%), Nuevo León (4.4%), Veracruz (3.9%) y Chiapas (3.3 por ciento).
El coordinador del CIEN refirió que ante los ajustes que había anunciado la Federación, que generan incertidumbre a nivel internacional, este presupuesto asignado más austero se ve reflejado en alguna forma en entidades que, como Campeche, Tabasco y estados del sureste, no han tenido un desempeño favorable debido a la caída de los precios del petróleo, cuando ésta es su principal actividad económica, que puede mermar el gasto en infraestructura.
“Mientras no se presente una recuperación en este sector de la economía, las inversiones podrían suspenderse cierto tiempo hasta observar mejoras”.
En el caso de Sonora, aseveró, corresponde a los conflictos políticos. “Hasta que no se esclarezca bien la situación financiera de la entidad pues difícilmente la Federación va continuar aportando una mayor cantidad de recursos como en periodos pasados”.
En el otro extremo, los mayores aumentos
Mientras no se presente una recuperación en este sector de la economía (petrolero), las inversiones podrían suspenderse cierto tiempo hasta observar mejoras”.
Héctor Magaña, coordinador del CIEN.
se presentaron en Estado de México (7.4%), Baja California Sur (7.2%), Coahuila (6.8%), Querétaro (6.6%) y Zacatecas (6.3 por ciento).
Héctor Magaña manifestó que en el caso del Estado de México tiene que ver con que es una de las entidades más pobladas del país, “entonces este hecho tiene un peso particular a la hora de asignar el presupuesto”, porque si se incrementa en este estado se afecta a un mayor número de personas, que si se destinara a otros territorios de menor población.
En las ciudades del norte, dijo, la relación de esta dinámica positiva es por los aspectos de inversión en infraestructura para mejorar en cuanto a las exportaciones de manufactura que se llevan a cabo en estas entidades, dada su cercanía con la frontera norte y en donde se tienen los principales negocios comerciales a nivel internacional con Estados Unidos.
“Mientras mejor infraestructura se tenga en estas entidades, más barata resulta la movilización de bienes y servicios hacia esta economía que, por ejemplo, entidades que se ubican más al sur, y que tienen poca participación en cuanto a las manufacturas y también poca participación a nivel exportación de productos hacia el extranjero”.
El especialista del CIEN señaló que en otros estados como Querétaro, que ostenta una actividad industrial de suma importancia a nivel nacional, privilegia este sector económico, ya que es una de las principales aportaciones al crecimiento económico del país, entonces, si se cuenta con solidez a nivel infraestructura y se están fortaleciendo otras industrias como la automotriz, se intenta mantener el nivel alto de crecimiento que ha registrado la entidad en años pasados.