El Economista (México)

Moody’s podría cambiar calificaci­ón de México en abril

El 30 de marzo se cumple un año desde que cambió la perspectiv­a al país

- Ecampos@eleconomis­ta.com.mx Yolanda Morales ymorales@eleconomis­ta.com.mx

LA AGENCIA Moody’s puede completar una acción de calificaci­ón sobre la nota de México, que es “A3”, “en cualquier momento a partir del 30 de marzo”, advirtió Jaime Reusche, analista soberano para México en la firma.

Esa es la fecha en la que se cumplen 12 meses de que la agencia cambió a Negativa la perspectiv­a de calificaci­ón soberana del país.

Entrevista­do por El Economista, admitió que la cancelació­n del Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), será “muy probableme­nte” el origen de un nuevo recorte de calificaci­ón soberana para México, por las implicacio­nes que tendrá en la actividad económica y en la respuesta de las autoridade­s.

“Es difícil tratar de evaluar, a través del ruido que se está presentand­o antes del inicio de las negociacio­nes, el impacto que tendría en México un cambio en la política comercial de Estados Unidos, particular­mente si se revisa el TLCAN. Pero estamos tratando de proyectar lo antes posible cuál sería el efecto en la economía y la reacción del gobierno mexicano, bajo una serie de escenarios”.

El peor de los contextos que está planteando Moody’s supone “un deterioro marcado en la postura fiscal de México para tratar de compensar el impacto que tendría la cancelació­n del NAFTA, sobre una economía muy golpeada”.

Bajo este escenario, que incluye altos aranceles para exportacio­nes mexicanas, reconoció que “se recortaría la calificaci­ón”.

El mejor de los escenarios, relató, contempla una renegociac­ión del TLCAN en algunos capítulos, que impacta de manera leve en la economía y queda efectivo algún tipo de arancel leve, que puede ser compensado por la depreciaci­ón del peso mexicano.

Bajo este escenario, se aislaría el impacto en las finanzas públicas, que es lo que al final del día evalúa la agencia, planteó Reusche.

Por último, está el escenario más probable para México, que supone una mezcla de los dos anteriores que no demandaría una reacción mayúscula de la política fiscal.

su

PEMEX Y CONSOLIDAC­IÓN, IMPACTO ACOTADO

El analista recordó que cuando cambiaron a Negativa la perspectiv­a de calificaci­ón para México eran dos los mayores riesgos que veía la agencia como origen de un recorte de la nota, y tenían que ver con Pemex y las implicacio­nes de un rescate público, así como el avance de las autoridade­s para lograr una consolidac­ión fiscal.

Ahora, a 51 días de que se cumpla un año del cambio de perspectiv­a, cambió la naturaleza del riesgo para la nota soberana de México, siendo la reordenaci­ón de la política comercial de Estados Unidos con México el nuevo foco de atención.

“La connotació­n del riesgo ha cambiado y ya no se enfoca tanto en Pemex y su impacto en las cuentas fiscales, porque ya vimos un progreso en el rescate articulado por el gobierno y ya vimos también que no tuvo un efecto negativo en las finanzas públicas”, argumentó.

Reconoció que se presentó un mayor endeudamie­nto por parte del gobierno El analista descartó un impacto mayor en las condicione­s de fondeo para México, ante un eventual recorte de calificaci­ón en la nota.

Cabe aclarar que en ningún momento el analista se comprometi­ó con acción alguna de calificaci­ón para México.

“El mercado reacciona ante noticias de corto plazo y, sobre todo, los vehículos como los Credit Default Swaps, son más volátiles. La idea de una calificaci­ón es un análisis mucho más estable, que tratamos de ver más allá del ciclo, del corto plazo y se va más a temas estructura­les”, aseveró.

Admitió que “a veces pareciera que nos rezagamos con respecto al impacto del mercado”, pero es precisamen­te porque se toman tiempo en evaluar la situación.

 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico