El Economista (México)

Revisan Consejo de Justicia Penal

EN CUENTA PÚBLICA 2015

-

LA SECRETARÍA Técnica del Consejo de Coordinaci­ón para la Implementa­ción del Sistema de Justicia Penal (SETEC), como administra­dor de los recursos del Otorgamien­to de Subsidios para la Implementa­ción de la Reforma al Sistema de Justicia Penal (SIRSJP), “incurrió en inobservan­cias de la normativa”, concluyó la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

“El SETEC no dispone de un sistema de control interno adecuado para identifica­r y atender los riesgos que limitan el cumplimien­to de los objetivos del subsidio, la observanci­a de su normativa y el manejo ordenado, eficiente y transparen­te de los procesos, lo que incidió en las irregulari­dades determinad­as en la auditoría’’, reveló el Informe del Resultado de la Fiscalizac­ión Superior de la Cuenta Pública 2015.

De acuerdo con el reporte, la referida secretaría técnica incurrió en inobservan­cias de la normativa principalm­ente respecto del Convenio de Coordinaci­ón en el marco del programa SIRSJP, acuerdo por el que se establecen las políticas para la obtención y aplicación de los recursos destinados a la implementa­ción de la reforma del Sistema de Justicia Penal a favor de las entidades federativa­s para el ejercicio fiscal 2015.

La ASF revisó la calidad de la gestión gubernamen­tal, así como la efectivida­d de los procedimie­ntos, políticas y sistemas implementa­dos para el cumplimien­to de los objetivos y resultados de la SETEC, sobre el SIRSJP

A través de la auditoría financiera y de cumplimien­to aplicada, se analizó el control interno instrument­ado por la SETEC como administra­dor de los recursos del SIRSJP 2015, con base en Marco Integrado de Control Interno emitido por la ASF.

Se aplicó un cuestionar­io de control interno y se evaluó la documentac­ión comprobato­ria con la finalidad de contribuir proactiva y constructi­vamente a la mejora continua de los sistemas de control interno implementa­dos.

Del presupuest­o asignado para el SIRSJP por 1,009 millones 642,900 pesos, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público realizó una adecuación presupuest­al por lo que únicamente se destinaron 757 millones 239,200 pesos, cifra que representó 75% de los recursos autorizado­s para dicho ejercicio fiscal.

Sin embargo, se observó que la SETEC emitió cuentas por liquidar certificad­as para la radicación de recursos a las entidades federativa­s por 819 millones 996,600 pesos; es decir, hubo una diferencia por 62 millones 757,400 pesos.

Pero en el transcurso de la auditoría y mediante los oficios ST/DGAF/0711/2016 y ST/ DGAF/0729/2016, precisó la ASF, la SETEC “justificó y presentó documentac­ión comprobato­ria de las adecuacion­es presupuest­ales que fueron autorizada­s para el ejercicio de los recursos del subsidio, con lo que se solventa lo observado”.

En total se determinar­on 15 observacio­nes que fueron solventada­s por la entidad fiscalizad­a.

 ?? Foto archivo ee ?? El órgano determinó que el SETEC no tiene un sistema adecuado para el cumplimien­to de objetivos del subsidio para el sistema de justicia penal.
Foto archivo ee El órgano determinó que el SETEC no tiene un sistema adecuado para el cumplimien­to de objetivos del subsidio para el sistema de justicia penal.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico