Hoy la Suprema

toridad se excedió en sus facultades constitucionales y normativas para pronunciarse sobre ese particular.

Gerardo Soria, presidente del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), explicó que lo que está a discusión es la constitucionalidad de la medida, pues el Congreso de la Unión sí tiene atribuciones para determinar las medidas mínimas que se le deben imponer al agente preponderante, pero en su opinión no tiene facultades para establecer tarifas de interconexión, ya que esa tarea es labor del IFT.

El experto consideró que la tarifa no debería ser cero, lo que está en línea con el argumento de fondo de América Móvil.

“El amparo es lo único que va a determinar si se da una resolución válida o no”, sostuvo.

Por su parte, Agustín Ramírez, abogado experto en telecomunicaciones del despacho Ouraboros, aseguró que es importante ver si la eliminación de la tarifa cero puede tener un impacto en el fomento de la sana competencia y eficiencia de los mercados.

“Partiendo de ese punto, revisaría por qué América Móvil apenas ha reducido 4 por ciento su participación (de mercado) en cuatro años”, indicó.

“No creo que eso sea eficiencia de mercado, no hay competencia efectiva porque ello refleja que las reglas asimétricas no han ayudado y entonces, el regulador tiene que ver en dónde está fallando para seguir promoviendo una mayor competencia”, añadió el abogado experto del sector. Corte podría discutir el amparo promovido por América Móvil contra la disposición que eliminó la tarifa de interconexión