El Le­gis­la­ti­vo, al res­ca­te del pa­tri­mo­nio cul­tu­ral

El Financiero - - Opi­nión - Opi­ne us­ted: opi­nion@el­fi­nan­cie­ro.com.mx ALE­JO SÁN­CHEZ CANO

Ade­más de te­mas re­la­cio­na­dos con la vi­vien­da en ma­te­ria de re­cons­truc­ción des­pués de los sis­mos de sep­tiem­bre, el go­bierno me­xi­cano, el sec­tor pri­va­do y la so­cie­dad en ge­ne­ral, tam­bién ten­drán que echar una mi­ra­da al res­ca­te y con­ser­va­ción del pa­tri­mo­nio cul­tu­ral e histórico que es­tá afec­ta­do, no só­lo por los mo­vi­mien­to te­lú­ri­cos, sino por el pa­so del tiem­po o por el des­cui­do u ol­vi­do en los pro­gra­mas gu­ber­na­men­ta­les y los or­de­na­mien­tos le­gis­la­ti­vos.

En ge­ne­ral, esa ha si­do una con­clu­sión a la que lle­ga­ron los pa­ne­lis­tas del fo­ro de­no­mi­na­do Iden­ti­dad Cul­tu­ral y Pa­tri­mo­nial, que se lle­vó a ca­bo es­ta se­ma­na en las ins­ta­la­cio­nes del Pa­la­cio Le­gis­la­ti­vo de San Lá­za­ro, ba­jo la coor­di­na­ción de la pre­si­den­ta de la Co­mi­sión pa­ra el Pa­tri­mo­nio Cul­tu­ral, la dipu­tada Ro­sa­lin­da Muñoz Sán­chez, quien en en­tre­vis­ta nos ade­lan­tó que en fe­cha pró­xi­ma la co­mi­sión le­gis­la­ti­va que en­ca­be­za pre­sen­ta­rá a con­si­de­ra­ción del pleno ca­me­ral la ini­cia­ti­va de Ley de Pa­tri­mo­nio Cul­tu­ral de Mé­xi­co pa­ra la Pre­ser­va­ción, en la cual se ha­bla “del res­pe­to” que no só­lo de­be te­ner la ciu­da­da­nía, sino de los tres ór­de­nes de go­bierno en es­te te­ma.

Los pa­ne­lis­tas re­fi­rie­ron que en los tem­blo­res re­cien­tes re­sul­ta­ron afec­ta­dos mil 600 in­mue­bles “y en prin­ci­pio no se sa­be có­mo en­ca­rar la pro­ble­má­ti­ca”; aun­que ase­gu­ra­ron que los fe­nó­me­nos na­tu­ra­les tam­bién ori­gi­nan cam­bios de pen­sa­mien­to, por lo que apro­ve­cha­rán la du­ra reali­dad pa­ra afron­tar el re­to des­de la óp­ti­ca de una agen­da in­te­gral en la aten­ción del pa­tri­mo­nio cul­tu­ral del país, in­clu­yen­do la par­te le­gis­la­ti­va, y en ge­ne­ral que ten­ga im­pac­tos en las ca­te­go­rías del pa­tri­mo­nio ar­queo­ló­gi­co, ur­bano, pai­sa­je cul­tu­ral y si­tios ge­ne­ra­les, prin­ci­pal­men­te.

Al ha­cer un lla­ma­do a que no se si­ga cons­tru­yen­do de ma­ne­ra in­dis­cri­mi­na­da en las cer­ca­nías del pa­tri­mo­nio cul­tu­ral e histórico, sino se cuen­ta con es­tu­dios de im­pac­to am­bien­tal, ur­bano y pa­tri­mo­nial, los po­nen­tes re­cor­da­ron que “pa­ra cons­truir el fu­tu­ro hay que te­ner un diá­lo­go con el pa­sa­do”, y que esa de­be ser una pre­mi­sa sus­tan­ti­va del pen­sa­mien­to con­tem­po­rá­neo.

“Hay que in­ter­ve­nir los mo­nu­men­tos de aquí en ade­lan­te, por­que de­be ha­ber un res­pe­to al pa­tri­mo­nio histórico y cul­tu­ral”, in­sis­tie­ron los con­fe­ren­cis­tas; y en un len­gua­je análo­go al de la me­di­ci­na, se di­jo que al­gu­nos si­tios re­quie­ren “te­ra­pia in­ten­si­va”, pe­ro que se tie­ne que ha­cer el es­fuer­zo por res­ca­tar la his­to­ria ya que en nues­tro país “no es­tá au­to­ri­za­da la eu­ta­na­sia”, y en ese sen­ti­do no hay que de­jar­los mo­rir.

Re­cor­da­ron que Mé­xi­co cuen­ta con diez ciu­da­des ca­ta­lo­ga­das por la UNES­CO co­mo “pa­tri­mo­nio”, en­tre las que se en­cuen­tran las ciu­da­des de Mé­xi­co, Za­ca­te­cas, Gua­na­jua­to, Que­ré­ta­ro y Mo­re­lia. Por lo que, al abun­dar so­bre la ini­cia­ti­va que se pre­sen­ta­rá pa­ra su apro­ba­ción en la Cá­ma­ra de Dipu­tados, Ro­sa­lin­da Muñoz nos di­jo que no to­das las ciu­da­des pa­tri­mo­nio cuen­tan con un plan de ma­ne­jo, y en ella se pro­po­ne que “se nor­men es­tas zo­nas, ade­más de que los re­cur­sos que se le des­ti­nen sean eti­que­ta­dos y se apli­quen con la prio­ri­dad que se re­quie­re en ca­da ciu­dad”.

En el pa­nel de es­te fo­ro, ade­más de la le­gis­la­do­ra Ro­sa­lin­da Muñoz, es­tu­vie­ron los es­pe­cia­lis­tas Nu­ria Sanz, re­pre­sen­tan­te de la UNES­CO en Mé­xi­co; Gra­cie­la Mo­ta, pre­si­den­ta de ICO­MOS; Jor­ge Or­te­ga, di­rec­tor ge­ne­ral de la Aso­cia­ción de Ciu­da­des Pa­tri­mo­nio; Er­nes­to Be­ce­rril Mi­ró, in­ves­ti­ga­dor es­pe­cia­li­za­do en Pro­tec­ción del Pa­tri­mo­nio, y Fran­cis­co Mo­ra­les, di­rec­tor ge­ne­ral del Pa­tri­mo­nio Mun­dial del INAH.

Por cier­to, el pa­sa­do miér­co­les, du­ran­te un re­co­rri­do por el es­ta­do de Tlax­ca­la, el pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, al vi­si­tar la Pa­rro­quia de San Fe­li­pe Após­tol, del mu­ni­ci­pio de Ix­ta­cuixtla, uno de los si­tios his­tó­ri­cos afec­ta­dos por el te­rre­mo­to del 19-S, re­afir­mó el res­pal­do y so­li­da­ri­dad del go­bierno fe­de­ral con los tra­ba­jos de re­cons­truc­ción y res­ca­te del pa­tri­mo­nio cul­tu­ral, y tam­bién re­co­no­ció que en el ru­bro “fal­ta más por ha­cer”.

No hay du­da, en la de­fen­sa del pa­tri­mo­nio cul­tu­ral e histórico na­cio­nal hay mu­chas ta­reas por rea­li­zar y la par­ti­ci­pa­ción le­gis­la­ti­va en es­te te­ma es fun­da­men­tal, y só­lo nos res­ta es­pe­rar que vi­sio­nes par­ti­dis­tas no re­tra­sen es­tos tra­ba­jos del res­ca­te y pre­ser­va­ción de la iden­ti­dad cul­tu­ral de nues­tro país.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.