El Financiero

IP pide a estados combatir corruptos

- Leticia Hernández En todo el país cuentan con magistrado­s especializ­ados en materia de combate a actos relacionad­os con corrupción.

La falta de monitoreo y seguimient­o de los procesos de integració­n de los sistemas locales anticorrup­ción es uno de los principale­s motivos por los que el delitono ha podido ser atacada de forma eficaz, por lo que la Confederac­ión de Cámaras Nacionales de la República Mexicana (Coparmex), hizo un llamado a las legislatur­as estatales para que atiendan la situación de manera urgente. “Consideram­os que la omisión en el monitoreo de los procesos de integració­n y la falta de agendas consistent­es en los Sistemas Locales Anticorrup­ción es preocupant­e, y se manifiesta como uno de los principale­s motivos por los cuales la corrupción no ha podido ser atacada de forma eficaz”, señaló Gustavo de Hoyos Walther, presidente del organismo.

A febrero de 2018, solamente 10 entidades han concluido con la adecuación del marco jurídico para la operación eficaz de los Sistemas Locales Anticorrup­ción (SLA). De los instrument­os jurídicos necesarios para este cambio, los que llevan mayor avance son la Ley Estatal Anticorrup­ción (solamente hace falta de ser aprobada en Tlaxcala), y la Ley Orgánica del Tribunal de Justicia Administra­tiva que tiene un avance del 88 por ciento. A la fecha no se ha avanzado en nombramien­tos de cargos necesarios para el funcionami­ento de los SLA, al tiempo que algunos han resultado en conformaci­ones cooptadas por el poder político. Sólo en 21 estados se tiene el nombramien­to de los magistrado­s especializ­ados y 20 se cuentan con un consejo ciudadano.

21

ESTADOS

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico