Coparmex y CCE ‘chocan’ sobre ajuste al salario mínimo
Difieren entre realizar un aumento en este momento o postergar la decisión
Entre los empresarios existe el consenso de que el nivel del salario mínimo se debe ir acercando a la línea de bienestar mínimo, pero en los tiempos para disminuir la brecha hay discrepacias.
Para el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) es prudente esperar un aumento en el salario si el análisis técnico lo indica, pero la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) considera que no hay justificación alguna para no dar el siguiente paso en acercarse a la línea de bienestar establecida por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), lo que implica elevar el salario mínimo del valor actual de 88.36 pesos a 98.15 pesos.
“Con prudencia podemos esperar, haciendo caso a la técnica, para que no haya un efecto en las variables macroeconómicas, para que no se presione la inflación y nosotros no queremos un efecto ni en el tipo de cambio, ni en la inflación, que termine perjudicando a las mismas familias de los trabajadores en su poder adquisitivo”, dijo a El Financiero, Juan Pablo Castañón, presidente del CCE.
El empresario destacó el consenso entre gobierno federal, trabajadores y sector privado, de seguir dando pasos en la recuperación del ingreso para superar la línea de bienestar de Coneval. La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami), inició un proceso de revisión de las condiciones para determinar si era oportuno elevar el salario mínimo general a 98.15 pesos, desde el nivel actual de 88.36 pesos. Fue a solicitud expresa de la Coparmex, a la que se sumó posteriormente el Congreso del Trabajo, pero en una “reunión sorpresiva”, el pasado lunes se determinó no continuar con ese proceso de revisión.
SI SE PUEDE: GUSTAVO DE HOYOS
“La Coparmex sostiene de manera enfática que sí existen las condiciones intrínsecamente económicas para que el salario mínimo pueda llegar a los 98.15 pesos”, indicó Gustavo de Hoyos Walther, presidente del organismo.
Consideró que todos los argumentos para no continuar con la revisión son injustificables, como son el nivel de inflación, el estatus de la renegociación del TLCAN o el proceso electoral en puerta. Expuso que el incremento aplicado en noviembre pasado no generó inflación, tampoco se dio el ‘efecto faro’, no se redujo el ritmo de crecimiento económico y no se elevó la informalidad, al contrario, fue uno de los periodos en donde hubo más generación de empleo. Adelantó que en un par de meses, con más elementos de justificación, solicitarán una nueva evaluación.