Alto al Secuestro busca amparos contra resolución

Bahena,

Jacobo, Salgado,

Dichas personas son señaladas por la Procuraduría General de la República como cuatro de los principales responsables de la desaparición de los normalistas en Iguala, Guerrero.

En su comparecencia, dichas personas narraron que los estudiantes fueron entregados por la Policía de Cocula a integrantes del grupo criminal Guerreros Unidos, que domina en Iguala. Detallaron que los normalistas fueron llevados al basurero de Cocula, donde los ejecutaron y sus cuerpos fueron incinerados en una gran fogata que ardió durante 15 horas, luego sus restos machacados, metidos en bolsas negras y llevadas al río San Juan, donde las tiraron. organización civil Alto al Secuestro anunció que interpondrá una serie de amparos en contra de la resolución del Primer Tribunal Colegiado con sede en Tamaulipas, que ordenó crear una Comisión de la Verdad para hacer una nueva investigación del caso Ayotzinapa. La organización, presidida por Isabel Miranda, consideró que dicha sentencia es contraria a la Constitución y a los tratados internacionales, pues convirtió al Ministerio Público en un observador y permitirá a personas ajenas a las autoridades participar en la investigación. “Lo que no estamos de acuerdo es que cada vez se le reste más potencia al Estado; es decir, que el Estado pierda facultades para poder investigar. Esta sentencia que acaba de emitir este colegiado de Tamaulipas es de locos, como si viviéramos en otro mundo”, afirmó Isabel Miranda. Miranda señaló que no se debe liberar a ningún delincuente en automático, por lo que rechazó la creación de una comisión de la verdad para una nueva investigación. “Yo estoy en contra, nos oponemos, me parece que no podemos dejar a nuestra Constitución en segundo término, me opongo a ello y me parece que lejos de fortalecer a nuestro país e instituciones lo que hace es debilitarlo”, afirmó la presidenta de Alto al Secuestro. Además, el asesor jurídico de la organización civil, Samuel González, calificó de “aberración jurídica” la resolución del Tribunal, pues consideró que si las víctimas condujeran las investigaciones, todo se convertiría en una justicia privada. “Meteremos distintos amparos de manera indirecta o directa contra esta resolución, porque la Ley de Amparo permite meter amparos cuando existe interés legítimo y Alto al Secuestro tiene interés legítimo”, señaló el también exsubprocurador de la PGR.