PROMUEVEN 55 SENADORES IMPUGNACIÓN ANTE SUPREMA CORTE.

Legisladores del PRI, PAN, PRD, MC, PVEM y PT presentan acción de inconstitucionalidad

Las bancadas del PAN, PRI, PRD y MC en el Senado, además del independiente Emilio Álvarez Icaza y legisladores del Verde y PT, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una Acción de Inconstitucionalidad contra la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos, aprobada el 13 de septiembre en la Cámara de Diputados, en la que se establece que ningún funcionario público puede ganar más que el Presidente. Juan Zepeda, vicecoordinador del PRD en la Cámara alta, informó que son 55 senadores los que firmaron el documento, que fue entregado la tarde de ayer a la Corte y que representan más del 33 por ciento que pide la ley para poder presentar el recurso, pues sólo se requería del aval de 43 senadores. Los promoventes son 23 senadores del PAN –Damián Zepeda fue el único que no se sumó–, 15 del PRI, siete de MC, cinco del PRD, tres del Verde, uno del PT y Álvarez Icaza. “Lo que estamos combatiendo, en esencia, es el apartado que vulnera la autonomía del Poder Judicial y estamos de acuerdo con que el tema del Ejecutivo se mantenga incluso en el Legislativo, pero el tema del Poder Judicial nos llamó la atención porque es un poder autónomo, y el Ejecutivo de ninguna manera puede decidir por ellos”, señaló. Esta Ley Reglamentaria de los artículos 75 y 127 de la Constitución sostiene que ningún servidor público puede tener una remuneración o retribución por el desempeño de su función, empleo, cargo o comisión mayor a la establecida para el Presidente en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

El punto central de la controversia, de acuerdo con los senadores, va contra el artículo 94, “que tiene que ver con el Poder Judicial, que es un poder autónomo, y el Ejecutivo no puede venir a tasarle un salario”. El documento establece que “la LFRSP no se ajusta a los lineamientos y mandatos –expresos y subyacentes– que se desprenden del artículo 127 constitucional, pues falla en reglamentar su contenido, limitándose a replicar el texto constitucional sin compaginar su contenido con ‘las demás disposiciones constitucionales relativas’, como lo ordena la propia Constitución”. De acuerdo con el escrito de 134 páginas, la Ley de Remuneraciones viola lo dispuesto en los artículos 1, 3, 6, 26, 28, 49, 72, 75, 94, 102, 110, 116, fracción III, 122, apartado A, fracción IV, 123, apartado B, y 127 de la Constitución; así como los numerales 8, 21, 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 6 del Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y sus correlativos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Los senadores estiman que, como es una ley que entrará en vigor el 1 de enero, es posible que la SCJN se pronuncie antes del 20 de diciembre.