La Suprema Corte revierte uso de etanol

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia declaró como inconstitucional una modificación que hizo la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para incrementar el volumen de etanol como oxigenante permitido en las gasolinas de 5.8 a 10 por ciento. El pasado miércoles, con cuatro votos a favor y uno en contra, el órgano judicial concedió un amparo promovido en contra de los cambios en la norma 016-CRE-2016 sobre calidad en los petrolíferos, vigentes desde junio de 2017 que también incluían medidas más laxas para la protección al medio ambiente en cuanto a emisiones por el uso de combustibles fósiles. Con esta decisión del tribunal, ni Pemex ni ninguna compañía podrá incrementar el porcentaje del oxigenante en la gasolina y el diésel, lo que traería consigo un daño al ambiente.

La sentencia, proyectada por el ministro Alberto Pérez Dayán, obliga a que se realice una evaluación científica sobre los posibles daños que podrían causar el aumento en el uso de etanol en las gasolinas y la CRE contará con 180 días para modificar la norma. Para Ramses Pech, especialista del sector, la Suprema Corte tomó esta decisión sin explicaciones reales basadas en estudios técnicos. “El etanol ya se utiliza en 65 países del mundo y nuevos países están comenzando sus programas de mezcla y producción de forma generalizada”.

Por su parte, Arturo Carranza, analista del sector, explicó que “el argumento principal para no hacerlo es que en el proceso de producción del etanol (maíz o caña de azúcar) se generan altas emisiones contaminantes”.