Ofrece Morena apertura para debatir reforma electoral
“No se han dado el tiempo de leerla; no es la parte medular la modificación del INE”
IGNACIO MIER Coordinador de Morena en San Lázaro
para su análisis y se invitará a los tres expresidentes del IFE –José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés– para que expongan sus experiencias, sus observaciones y sus propuestas. Convocó a no descalificar a priori la propuesta presidencial, con “declaraciones a botepronto, hay que darle su tiempo, hay que revisarla”. “Hay declaraciones a botepronto, no se han dado el tiempo de leerla; no es la parte medular la que se refiere a la modificación del INE. En las reformas a los 18 artículos de la Constitución y los nueve transitorios se puede advertir que en ninguno de ellos se habla de su desaparición”, explicó.
Insistió en que “vamos a impulsar un gran diálogo. Yo personalmente voy a proponer a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, en su próxima sesión, que organicemos foros de parlamento abierto, en cuatro formatos, a diferencia de la reforma eléctrica que fueron sólo tres”.
Uno será en la Junta de Coordinación Política, “para ver las cuestiones de carácter técnico, que incluye la participación de todos aquellos que ya tuvieron la responsabilidad de estar al frente del Instituto Nacional Electoral, en su momento del Instituto Federal Electoral, para que nos compartan su experiencia”. Un segundo espacio será en las comisiones de dictamen, el tercero en el Canal del Congreso y un cuarto son los foros regionales para ver el tema de los integrantes de los ayuntamientos, de los Congresos de los estados y analizar la propuesta de las listas estatales.
Por otra parte, el coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, insistió en que la propuesta de reforma electoral “pretende desmantelar los procesos y las instituciones para concentrar el poder en un gobierno autoritario”. Sostuvo que “sí se busca destruir al INE” y “disminuye la fuerza de los partidos políticos”. Consideró que “llega en un momento difícil para el país”, con problemas de inseguridad, en la economía, por lo que “sólo parece ser un distractor para debilitar la democracia, dar el paso a un Estado dictatorial y disminuir a los estados y las fuerzas políticas”.
Es una iniciativa que “no va a pasar” tampoco, porque es “centralista”, “concentra mucho poder” y “destruye el federalismo”.