Inviable, cierre de 2 refinerías
DICE QUE AÚN NO HAY ENERGÍA ALTERNATIVA QUE LAS SUSTITUYA
López Obrador se mostró en contra de las propuestas realizadas por dos candidatos.
O2
La quema para preparar las tierras previo a sembrar, es un contaminante, aseveró.
O3
Las refinerías no son la principal causa de contaminación, aseguró Vega Rangel.
O1EL
Cerrar las refinerías de Tula y Cadereyta no es viable en México, pues a pesar de que hay lugares donde se puede aprovechar la energía solar y la energía eólica, es imposible que estás sustituyan a los combustibles fósiles por la demanda energética que tienen muchos servicios, afirmó Elizabeth Vega Rangel, investigadora del Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático en la UNAM.
“Todavía no hay energía alternativa que sustituya a los combustibles fósiles, porque recordemos que estás son intermitentes y no en todos los lugares se pueden utilizar, por
2
CANDIDATOS PRESIDENCIALES PROPONEN CERRAR REFINERÍAS.
6
EXISTEN EN TOTAL EN TODA LA REPÚBLICA MEXICANA. ejemplo, donde hay mucha radiación solar se podría trabajar una parte con energía solar y lo mismo en lugares donde hay mucho viento, pero estás no pueden sustituir completamente a los combustibles”, explicó a El Heraldo de México en entrevista.
Lo anterior, tras lo dicho por los candidatos a la Presidencia, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, en donde proponen cerrarlas, ya que, dicen, son las que mayor contaminación generan en el medio ambiente.
La investigadora explicó que aunque las refinerías sí generan cierto grado de contaminación en el medio ambiente, estas no son la principal causa de ello.
Dijo que, tras realizar algunas pruebas de mediciones de agentes contaminantes en regiones como Tula, Hidalgo y Cadereyta, en Nuevo León, afirmó que son las industrias como las que producen cemento las que afectan más al medio ambiente.