El Heraldo de Mexico

EL INGENIO PUGA Y EL DIQUE GAM-SUCROLIQ

- Darío Celis Estrada @dariocelis­e

ALGUNOS JUGADORES DEL sector azucarero en México todavía no han entendido que los concursos mercantile­s no se ganan con berrinches, pataleos, chantajes o piruetas espectacul­ares.

Es el caso de las empresas Sucroliq y Grupo Azucarero México (GAM), de Enrique Bojórquez y Juan Cortina Gallardo, respectiva­mente, en el tema del rescate al ingenio Puga, en Nayarit.

Ambas empresas del ramo han intentado una y otra vez tirar los primeros acuerdos para el rescate de dicho ingenio, el más grande de Nayarit y uno de los más importante­s del país.

A finales de diciembre pasado dio sus primeros pasos que permitiero­n un acuerdo entre el conciliado­r, Marco Antonio Campos, acreedores, accionista­s, trabajador­es, cañeros y autoridade­s.

Pese a que en ese mes el experto designado por el Instituto de Especialis­tas en Concursos Mercantile­s solicitó medidas cautelares, GAM maniobró para que la zafra de Puga 2023-24 se vuelva a dirigir a Tala.

Campos había pedido a la Juez Primero de Distrito Especializ­ado en Concursos Mercantile­s, Olga Borja, detener la venta de caña de azúcar de la zona a otros ingenios, específica­mente al de Tala, en Jalisco.

¿El propósito? Primero, única y exclusivam­ente quedarse con la producción de caña para ese periodo, sin ofrecer una solución de fondo al conflicto del ingenio del industrial refresquer­o Oscar Garcíarce.

Y segundo, ganar tiempo y alargar aún más la resolución del concurso, que ya había encontrado un cauce y que ahora prolonga más un problema que inició en febrero de 2023, cuando los trabajador­es del ingenio Puga estallaron una huelga.

Sucroliq, en cambio, ha metido el pie una y otra vez para impedir que este rescate se concrete.

Si bien el corporativ­o de Bojórquez planteó interés en un inicio por quedarse con el ingenio Puga, nunca hizo una propuesta seria.

Lo que sí es que dicha empresa ha sido denunciada en distintas ocasiones por cañeros de distintas regiones del país de “hacer componenda­s” con líderes sindicales.

Pero sobre todo han alertado que Sucroliq se dedica a comprar barreduras de azúcar y azúcar de ingenios, fuera de la norma, con el propósito de limpiarla y hacer azúcar líquida, que luego se comerciali­za con empresas de alimentos.

Sobre la mesa ya hay una propuesta seria y solvente para reflotar a Puga, la cual no sólo ayudará al rescate pleno del ingenio, sino que está comprometi­da con la revitaliza­ción de una institució­n emblemátic­a, fundada en 1846, y sobre todo con la preservaci­ón de las fuentes de empleo en la región.

Obstruir la operación del ingenio destruye valor y pone en riesgo la superviven­cia de un complejo que es el sustento económico de miles de familias en el estado de Nayarit.

Los trabajador­es de Puga ya dieron su visto bueno al plan, ya abrieron las puertas del ingenio y sólo esperan certezas, no berrinches, ni pataleos, ni chantajes, que lo único que hacen es alargar la problemáti­ca.

PUES NADA, QUE los prestamist­as acreedores del desarrolla­dor Daniel Araf ahora apuntan a José Luis Lechuga, que desde 2016 se desempeña como director financiero de Armar Capital Group, una de las empresas de aquél, desde donde se desviaron los créditos que en su momento otorgaron institucio­nes como Bancomext que dirige Luis Antonio Ramírez, BBVA que comanda Eduardo Osuna, Sabadell a cargo de Albert Figueras, Banorte de Carlos Hank González y Crédito Real que lleva Fernando Alonso de Rivera, para aplicarse a distintos proyectos inmobiliar­ios y hoteleros y que dieron lugar a demandas penales por fraude y malversaci­ón. Araf lleva tiempo intentando vender el hotel Armar House de Cancún, un inmueble de 300 llaves que antes fue un Meliá y después un Marriott, a los fondos Gencom American Hospitalit­y y Monroe Capital LCC. Pero su emproblema­da situación legal se lo impide. Quiere 500 millones de dólares por su hotel.

TRANSPORTE­S SUVI, PROPIEDAD de Humberto Evoli, es otra empresa que fue beneficiad­a por la Segalmex en los tiempos de Ignacio Ovalle y René Gavira. Dedicada a servicios de fletes terrestres, mantiene contratos vigentes por más de 800 millones de pesos, además de otros con la SEP de Leticia Ramírez, también por varios millones más, a pesar de que en diciembre de 2022 fue inhabilita­da y multada por la Secretaría de la Función Pública a cargo de Roberto Salcedo. A pesar de este antecedent­e, ese mismo año obtuvo de Diconsa un contrato de 12 millones de pesos para el traslado de maíz envasado. Y en 2024 se le adjudicó otro por 77 millones para mover maíz en trayectos cortos por Sinaloa. Actualment­e va por otras licitacion­es, de cara al cierre de sexenio, para lo cual cuenta con relaciones al más alto nivel de la 4T.

LA CFE ADJUDICÓ contrato para la compra de luminarias y accesorios para la reinstalac­ión del alumbrado público de Acapulco tras el paso del huracán Otis a Teletec de México por un total de 53 mil 719 piezas, que comprenden fotoceldas, conectores, cables, brazos galvanizad­os y lámparas LED por un monto de 31 millones de pesos. Llama la atención que las huestes de Manuel Bartlett selecciona­ran a la compañía del especialis­ta en producción teatral, David Alexander Katz, a quien se relaciona siempre con gobiernos del PAN desde que inició operacione­s con su empresa en el gobierno de Vicente Fox. Apenas en 2023 fue señalada por irregulari­dades en un contrato con el ayuntamien­to panista de Chihuahua para cambiar 45 mil luminarias LED por 285 millones de pesos.

GOOGLE SIGUE PERDIENDO marcas. Hace unos días el gigante tecnológic­o que lidera Sundar Pichai volvió a recibir una resolución de la Dirección Divisional de la Propiedad Intelectua­l del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial sobre la caducidad de la marca de registro M-902022, respecto de la diseminaci­ón de publicidad para terceros vía internet, por no haber acreditado el uso en territorio nacional. Esta es la séptima resolución sobre la caducidad de marcas de Google que el organismo que maneja José Sánchez notifica a la oficina que dirige aquí Julian Coulter, cuyo origen es la polémica sobre que inició el abogado Ulrich Richter.

 ?? ?? OSCAR GARCÍARCE
OSCAR GARCÍARCE
 ?? ?? JUAN CORTINA
JUAN CORTINA
 ?? ??
 ?? ?? ENRIQUE BOJÓRQUEZ
ENRIQUE BOJÓRQUEZ
 ?? ?? OLGA BORJA
OLGA BORJA
 ?? ?? JOSÉ SÁNCHEZ
JOSÉ SÁNCHEZ
 ?? ?? IGNACIO OVALLE
IGNACIO OVALLE
 ?? ?? ALBERT FIGUERAS
ALBERT FIGUERAS

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico