“No podemos retroceder”, INE es necesario para México: Taddei Zavala
Responde a la propuesta del Presidente de desaparecer organismos
CIUDAD DE MÉXICO.- La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, señaló que no ve posible la desaparición del Instituto, el cual afirmó que es necesario para el País.
“Yo creo que este País siempre va a necesitar tener un Instituto Nacional Electoral. A partir de la existencia del IFE en 1990, creo que ya no podemos retroceder en esa materia”, sostuvo.
Lo anterior, al ser cuestionada sobre la propuesta de desaparición de órganos autónomos por parte del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Afirmó que el hecho de que una institución autónoma organice las elecciones es algo que ya es consustancial al gobierno mexicano.
Por otra parte, dijo que no en caso de que alguna candidata o candidato no asista a los debates presidenciales, podría abrirse un procedimiento de revisión de actuación, pero no está establecida una sanción.
POLÉMICA POR DEBATES
El Instituto Nacional Electoral (INE) determinó ayer que los candidatos a la Presidencia están obligados a asistir a los tres debates rumbo a la elección del 2 de junio.
Aunque una parte de los consejeros electorales aseguró que sí existen sanciones a quien no acuda; otro grupo, entre ellos la consejera presidenta Taddei, afirmó que no, porque no está en la ley de manera textual.
Además, estableció que los concesionarios, con cobertura en más del 50% del territorio nacional, tienen la obligación de transmitir el segundo y tercer encuentro. Y si no lo cumplen, se les abriría un procedimiento sancionador.
La ley establece que el INE organizará dos debates obligatorios entre los candidatos a la Presidencia.
Para dejar en claro que esa obligatoriedad no sólo es para el organismo y las televisoras, la consejera Dania Ravel propuso establecer en el acuerdo que los aspirantes debían asistir a dos de los tres debates.
Sin embargo, a propuesta de la consejera Norma de la Cruz y el representante de Morena, Sergio Gutiérrez, se avaló, por seis votos contra cinco, que los aspirantes acudan a los tres.
Otros consejeros advirtieron que ampliar la obligación a tres debates, podrían estar excediéndose en lo que establece la legislación.
Durante la discusión, los representantes de Morena se enfrentaron con los del PRD y PAN.