Ve magistrado fracaso en anular elección por violencia
Por no tomar medidas a tiempo
CIUDAD DE MÉXICO.- Si una elección se anula por intervención del crimen organizado o violencia generalizada, las autoridades electorales habrán fracasado por no tomar medidas a tiempo, afirmó el magistrado Felipe de la Mata.
“¿Se puede anular una elección por eventos relacionados con el crimen organizado? La respuesta es: Sin duda. El marco normativo establece supuestos por las que se puede anular la elección, ya sea por violación a los principios generales de la elección o violencia generalizada.
“Pero yo quiero hacer notar que si llegamos al momento en el cual tenemos una elección con estos elementos, hemos fracasado como organización electoral. Tienen que tomarse las decisiones necesarias para que esos eventos no sucedan”, apuntó.
En conferencia de prensa, los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y De la Mata
coincidieron en que existen algunos antecedentes que podrían tomarse en cuenta.
Sin embargo, reconocieron, deben contemplarse diversas circunstancias para anular una elección.
“(En Michoacán) las casillas en donde se comprobó que hubo una situación anómala, se anularon. Lo cual no llevó a la anulación general de la elección o de todas las elecciones porque fueron focalizados.
“Es importante dejar claro que el Tribunal no es una institución investigadora de casos. Nosotros resolvemos los medios de impugnación que llegan a esta instancia con los elementos que obran en el expediente”, aclaró.
SIN OPINIÓN SOBRE PROTOCOLO
Los magistrados no quisieron opinar sobre si el protocolo de seguridad para candidatos y las medidas adoptadas por el INE son suficientes, pues, argumentaron, el Instituto debe determinar los riesgos y acciones en la organización de la elección.
Sin embargo, De la Mata consideró que en aquellos lugares donde el organismo electoral observe problemas relacionados con el crimen organizado sí puede tomar medidas, como llevar las casillas a poblaciones cercanas.