Los encuentros son para proponer

Luego del ejercicio de debate llevado a cabo ayer, en el cual coincidieron los candidatos a la gubernatura de Jalisco, especialistas en análisis político y derecho hablaron sobre los resultados del mismo, coincidiendo en que las candidaturas no profundizaron en propuestas y se dedicaron más a atacarse.

Luis Campos Carriedo, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, campus Guadalajara, indicó que es de analizarse también el por qué el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de Jalisco eligió este día y este horario para realizar el debate, pues se trata de un domingo de puente en el cual las familias están de descanso. Señaló además que los conductores permitieron que las candidatos le dieran la vuelta a las preguntas, y que no reiteraran los cuestionamientos hechos, tal como se apreció en las preguntas hechas por la ciudadanía en redes sociales.

Lamentó que las candidatas Laura Haro y Claudia Delgadillo se acojan a las candidaturas que les representan en lo federal, confiando en que esto les dará votos, mientras que Pablo Lemus se concentre en insistir que es el único que ha gobernado.

“Como ciudadanos necesitamos verdaderamente temas que se puedan actualizar, donde se haga un ejercicio de autocrítica, sobre los puntos que en Jalisco son mejorables”, indicó Campos Carriedo, añadiendo que lo que se espera para los próximos tres debates es que los candidatos realmente se enfoquen en proponer con sustento su plan de Gobierno de llegar al cargo, añadiendo cuestiones de montos previstos y formas de financiamiento.