Defendamos la autonomía
La reforma al Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) impulsada por Movimiento Ciudadano y el Partido Acción Nacional merece toda nuestra atención. Múltiples voces de la sociedad civil organizada han manifestado que esta versión presentada rompe con aquellos
No debemos olvidar que el SEA se integra por 7 organismos y que es justamente el CPS su organismo ciudadano por excelencia, es decir, el CPS es un espacio creado con el fin máximo de integrar a la ciudadanía en el combate a la corrupción, por eso su trascendencia.
Es más que sabido que la corrupción no es un tema sencillo, ya que por su condición clandestina y redes de complicidades, no es tarea menor proponer soluciones contundentes e inequívocas. Usualmente los gobiernos implementen medidas anticorrupción poco contundentes y eso tiene como consecuencia que habrá medidas que resultan fallidas, o que sean insuficientes. En el caso del sistema anticorrupción de nuestro estado, es evidente que ha caído en la insuficiencia e inefiencia, lo cuál debería desembocar en que se realicen esfuerzos por robustecerlo, por eso una reforma al sistema es algo deseable.
Lo que no podemos permitir son las regresiones. Existen debates académicos y políticos sobre si la eliminación o reducción de salarios a funcionarias/os públicos realmente sirven para reducir la corrupción o terminan por producir efectos indeseables. De cualquier forma, no sólo es válido sino esencial discutir y presentar argumentos cuando se trata de llevar a cabo reformas y ajustes, pero lo que es impensable es aplicarlos en organismos del tipo al que pertenece el CPS porque es el elemento ciudadano inmiscuido en dicho sistema creado para regir el combate a la corrupción de manera autónoma.
Sí, se requiere voluntad, experticia y vigilancia entre poderes para aspirar a una espiral ascendente en esta lucha política por la horizontalidad y la transparencia. En este sentido, entendemos que habrá encuentros incómodos entre los gobiernos y las instituciones encargadas del combate a la corrupción, puesto que unas vigilan a las otras, y este tipo de instituciones son relativamente nuevas, son logros que surgen a partir de demandas expresadas desde lo social. La preocupación no va encaminada a defender a las personas que integran al Comité, sino que se trata de defender al logro institucional que representa este espacio de participación de la ciudadanía, porque cualquier herramienta, sistema u organización que tenga como fin hacer más partícipe a la sociedad y a su vez empoderarla.