Propuestas y menos ataque en debates
Para el presidente de Coparmex Celaya, Luis Andrade Rodríguez, el debate resultó plano
Luego de un extenso análisis y de consultar en las fuentes informativas a los especialistas en la materia, José Luis Andrade Rodríguez, presidente de la COPARMEX, Celaya Laja-Bajío, considera que el formato empleado por el Instituto Nacional Electoral (INE) durante el “Primer Debate Presidencial 2024”, no favoreció para que fuera un debate enriquecedor, sino que resultó plano y limitante que no permitió a los candidatos compartir adecuadamente sus propuestas, ni contrastar argumentos.
El empresario argumentó que el formato que empleó el INE no permitió el debate, ni permitió a los candidatos expresarse, por lo que, terminó siendo algo muy plano que complicó la interacción entre los candidatos, lo cual le pareció muy lamentable, debido a que “en un debate lo fundamental es que puedan compartir ideas, que puedan contra argumentar ideas, que puedan enriquecer ideas y, eso el propio formato no lo facilito”.
“Por otro lado, algo que es muy lamentable siempre con los candidatos es que se les pregunta una cosa y te contestan otra. Creo que eso también es una falta de los propios candidatos, es un reflejo de que siempre siguen su propia agenda. Aun habiéndoles dicho que son preguntas de la ciudadanía y que llevaban cierta estructura, de pronto en varias de ellas contestaban lo que querían y completaban alguna idea previa o aprovechaban para atacar o para bien responder y la verdad es que si la intención era que se respondiera cierta estructura de preguntas de la propia ciudadanía, pero no se logró”.
Mencionó que otra cosa que no le pareció fue que, a pesar de que en las preguntas se planteara algo, los candidatos no respondían el cómo lo iban a hacer, ni de dónde iban a sacar el recurso para llevarlo a cabo, por lo que, solo quedó como un promesa sin sustento, ni lógica para sustentarla y hacerla válida.
“Evidentemente uno como ciudadano lamenta mucho las descalificaciones encima de las propuestas, o sea, deberían ser propuestas, sí es entendible que ellos hagan este juego de descalificarse y de decir el pasado, lo que tú acabas de hacer, cualquiera lo puede entender, lo cierto es que eso no nos abona a los ciudadanos, a las personas de este país”.
“Yo creo que todos hubiéramos esperado más más propuesta y menos ataque, más propuesta y menos respuestas entre ellos. Creo que las respuestas valiosas hubieran sido las respuestas a esas preguntas que plantearon los ciudadanos de todo el país”, concluyó el empresario.
El formato que empleó el INE no permitió debatir a los candidatos ni expresarse, por lo que complicó la interacción