Investigación contra Arturo Zaldívar y colaboradores
Se inició una investigación en contra de Arturo Zaldívar y de algunas personas que colaboraron con él durante el periodo que fue presidente de la Suprema Corte, por presuntos actos de corrupción que pueden ser constitutivos de delitos.
La ministra presidenta del máximo órgano judicial ordenó que se llevara a cabo la investigación con motivo de la presentación de una denuncia anónima que señala que se violó la independencia y autonomía del Poder Judicial de la Federación, al haberse coaccionado a jueces y magistrados para que dictaran sentencias en un determinado sentido.
Los mecanismos empleados incluían promesas de “beneficios políticos, económicos, adscripciones favorables, ratificaciones en el cargo y hasta dinero”, o bien “extorsiones y amenazas de cambios de adscripción, inicios de procedimientos de responsabilidad administrativa o suspensiones”.
En la denuncia se señala como principal operador a quien fue secretario general de la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal, también a los titulares del Instituto Federal de Defensoría Pública y del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles, así como el exconsejero de la actual Presidencia de la República.
Hay señalamientos concretos de amenazas a los jueces que conocieron de la suspensión en asuntos que han sido de interés para el gobierno federal como el Tren Maya, Aeropuerto de Santa Lucía y la Ley de la Industria Eléctrica, o en casos como el de Lozoya o Robles, entre otros.
Por lo pronto, tales personas gozan del derecho a la presunción de inocencia hasta en tanto que no sean declarados culpables. No obstante lo anterior, hay elementos de juicio que en nada les favorecen, tal como haré mención a continuación.
El presidente de la República, en febrero de 2024 afirmó: “Cuando estaba Zaldívar nosotros respetuosamente interveníamos”, luego agregó que hablaba con Zaldívar, “pensando en el interés general”, y este último “hablaba con el juez y le decía cuidado con esto”.
De ser cierto que Arturo Zaldívar en calidad de presidente de la Suprema Corte se prestaba para coaccionar a jueces y magistrados, eso explica que se haya propuesto ampliar su periodo por dos años más, lo cual era a todas luces inconstitucional, tal como lo resolvió el Pleno.
Entonces, si de parte del presidente se ha denunciado la existencia de corrupción en el Poder Judicial de la Federación, ahora, con la investigación iniciada, se pretende dilucidar si realmente existe corrupción, pero propiciada desde el ámbito del Poder Ejecutivo federal.