Reprueba CCE disputa en debate
“Creo que fue un buen ejercicio, sin embargo nos quedaron a deber los ¿cómo?”, señaló el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Raúl Montelongo Nevárez, al referirse al segundo debate presidencial que se llevó a cabo este pasado domingo.
Aunque consideró que los tres candidatos tienen propuestas interesantes para sacar adelante al país, ninguno ha dicho cómo va a resolver el tema de la infraestructura necesaria para detonar la economía en México; tampoco dijeron cómo resolverán el problema de la inseguridad que vive el país o de dónde van a obtener los recursos para las pensiones.
Pese a ello reconoció que los debates son una actividad democrática que ayuda a los ciudadanos a conocer las respuestas de los candidatos, por ello se insiste en que estos ejercicios también se desarrollen en lo local para conocer a los candidatos que aspiran a un lugar en el Senado de la República y en los cargos a diputados locales, a fin de motivar la participación de la sociedad el 2 de junio.
El empresario duranguense reprobó que durante la confrontación de ideas entre los aspirantes a la Presidencia de México, las candidatas de las coaliciones Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez; y Seguimos Haciendo Historia, Claudia Sheinbaum; se enfrascaron en una serie de señalamientos personales sin pruebas y sin establecer una idea clara de cómo van a solucionar los problemas de fondo del país.
“El formato me gusta, sin embargo son los propios candidatos los que se dedican a descalificar en vez de decirnos cómo. Aunque es poco el tiempo que se le dedica a y es complicado que se pueda desdoblar una idea claramente, sin embargo creo que se pudo haber hecho”, comentó.