Van 31 impugnaciones recibidas en el TEEH
El presidente del TEEH, tambén comentó 21 son juicios ciudadanos, hay seis recursos de apelación y un juicio electoral
“Se modificó los lineamientos para el reclutamiento, selección y designación de consejeros electorales”
Huejutla, Hgo. En lo que va de este año se han recibido 31 medios de impugnación de los cuales 21 corresponden a juicios ciudadanos, seis recursos de apelación, tres procedimientos especiales sancionadores y un juicio electoral; de tales medios 22 corresponden a actos relacionados con el actual proceso electoral, afirmó el presidente del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), Leodegario Hernández Cortez.
El funcionario estatal aseguró que dos juicios fueron promovidos contra el acuerdo 89 de 2023 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral local mediante el cual se aprobaron los nombramientos de las Consejería propietaria y
suplentes de los 18 consejos distritales, así como otro fue interpuesto por una ciudadana en contra del acuerdo 60 de 2023 del mismo Consejo General.
“Se modificó los lineamientos para el reclutamiento, selección y designación de consejeros electorales distritales en acatamiento de la sentencia dictados en el juicio electoral del primero del referido año, así como se impugnó el acuerdo seis de 2024 del Instituto, el cual se dio por declarado improcedente la solicitud de un ciudadano para registrarse como aspirante a una candidatura independiente o independiente indígena”, dijo el Magistrado del TEEH.
Explicó que del acuerdo cuatro del año en curso, donde el Consejo General del Instituto modificó las reglas de inclusión de los diversos grupos vulnerables en cumplimiento a la sentencia dictados en el expediente 86 de 2023 y acumulados, por lo que también se encuentra impugnada a través de diez juicios y seis recursos de apelación, los cuales fueron promovidos por diversos ciudadanos y partidos políticos.
Por último, el presidente del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo dijo que la mayoría de estas impugnaciones fueron encauzadas por la Sala Superior a la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a la instancia local, al no proceder el salto de vía que pretenden quienes promovieron ante esta instancia a su cargo que ostenta actualmente.