Baja importación de acero chino
La disminución se debe al alto consumo interno del país asiático
Entre enero y septiembre de 2017 América Latina recibió 5.5 millones de toneladas (mt) de acero chino, presentando por primera vez en el año una reducción de 4% contra el acumulado de 2016. “Esta disminución se debe, en parte, a que China está consumiendo más acero y tiene mejores precios domésticos”, informó la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero).
Las referencias de la Alacero aclaran que entre enero-septiembre de 2017, China exportó al mundo 57.5 millones de toneladas de acero, de las cuales 52.7 mt son productos laminados y 4.8 mt productos derivados-, reduciendo su volumen 31% con respecto enero-septiembre de 2016 (83.3 mt).
Respecto a Latinoamérica, el organismo detalló que durante los tres primeros trimestres del año, los principales destinos para el acero chino en la región fueron: Centroamérica que recibió 1.1 mt (17% menos que en enero-septiembre 2016), Chile 997 mil toneladas (9% más contra enero-septiembre 2016), Perú 741 mil toneladas (2% menos que en enero-septiembre 2016), y Brasil 706 mil toneladas (13% más contra enero-septiembre 2016).
El volumen de acero que recibió América Latina desde China corresponde a un valor de tres mil 349 millones de dólares, lo que equivale a un precio promedio de 613 dólares por tonelada, 7% inferior al del resto del mundo
Entre enero y septiembre de 2017 América Latina recibió 5.5 millones de toneladas (mt) de acero chino, presentando por primera vez en el año una reducción de 4% contra el acumulado de 2016. “Esta disminución se debe, en parte, a que China está consumiendo más acero y tiene mejores precios domésticos”, informó la Asociación Latinoamericana del Acero (Alacero).
Las referencias de la Alacero aclaran que entre enero-septiembre de 2017, China exportó al mundo 57.5 millones de toneladas de acero, de las cuales 52.7 mt son productos laminados y 4.8 mt productos derivados-, reduciendo su volumen 31% con respecto enero-septiembre de 2016 (83.3 mt).
Respecto a Latinoamérica, el organismo detalló que durante los tres primeros trimestres del año, los principales destinos para el acero chino en la región fueron: Centroamérica que recibió 1.1 mt (17% menos que en enero-septiembre 2016), Chile 997 mil toneladas (9% más contra enero-septiembre 2016), Perú 741 mil toneladas (2% menos que en enero-septiembre 2016), y Brasil 706 mil toneladas (13% más contra enero-septiembre 2016).
Por otra parte, reveló que el volumen de acero que recibió América Latina desde China corresponde a un valor de tres mil 349 millones de dólares, lo que equivale a un precio promedio de 613 dólares por tonelada, 7% inferior al del resto del mundo.
La agrupación aclaró que el acero chino exportado al mundo (sin incluir la región), arroja un total de 34 mil 354 millones de dólares, equivalente a un valor promedio de 660 dólares por tonelada.
De acuerdo con la Asociación, existen varios destinos en la región que enfrentan precios de importación significativamente más bajos que el resto del mundo. Por ejemplo Centroamérica (enfrentó un precio promedio de 540 dólares la tonelada, 18% por debajo del promedio del resto del mundo), Perú (con un precio promedio 549 dólares la tonelada, 17% menor), Colombia (556 dólares, 16% menor) y Chile (587 dólares, 11% menor al promedio del resto del mundo).
Cabe recordar que en junio pasado, tras concluir una investigación por prácticas desleales en la importación, el gobierno de México determinó imponer cuotas compensatorias definitivas a las importaciones de acero plano recubierto originarios de China y Taiwán.
Las cuotas serán de 22.26% para las importaciones provenientes de la China Steel Corporation (CSC) y de 52.57% para las demás empresas exportadoras de Taiwán.
Además, serán de 22.22% para las importaciones provenientes de Baoshan lron & Steel Co. Ltd; de 22.26% para las importaciones provenientes de Beijing Shougang Cold Rolling Co. Ltd., Shougang Jingtang United Iron & Steel Co. Ltd. y Tangshan Iron & Steel Group Co. Ltd., así como de 76.33% para las demás empresas exportadoras de China.
La resolución de la SE, indicó que las prácticas desleales consistían en discriminación de precios, con márgenes de entre 22.22% a 76.33%.