Demostrarán inocencia de Jorge Luis N
El abogado José Zapata refirió que no hay una denuncia de la Unidad de Inteligencia Financiera
JOSÉ ZAPATA ABOGADO DE JORGE LUIS N Este asunto se inicia solamente con la denuncia de Emilio N”
Ayer se reanudó la audiencia inicial del exsenador de Acción Nacional , Jorge Luis N, para que el juez de control Marco Antonio Fuerte Tapia determine si lo vincula a proceso por operaciones financieras con recursos de procedencia ilícita, asociación delictuosa y cohecho.
El abogado del exsenador, José Zapata, comentó que presentaron 20 datos de prueba, algunos de ellos novedosos, para desvirtuar los dichos del exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio N, mismos que sirvieron de base para que la Fiscalía General de la República (FGR) le imputara a su cliente los delitos que hoy lo tienen en prisión preventiva.
La defensa presentó los testimonios del exjefe de departamento administrativo de la Dirección General de Petróleos Mexicanos (Pemex) y del exsecretario particular de Emilio N, quienes negaron sus dichos.
Estas dos personas, de iniciales F.O.R. y R.A.S., son las que Emilio N señaló como las que realizaron los presuntos sobornos a los legisladores para aprobar la reforma energética del expresidente Peña Nieto. “La realidad es otra, una vez que pudieron ser entrevistadas por esta defensa, niegan completamente los hechos de Lozoya”.
Refirió que no hay una denuncia de la Unidad de Inteligencia Financiera además de que la FGR no expuso un criterio de oportunidad en favor de Emilio N.
Es decir, dijo en entrevista, “este asunto se inicia solamente con la denuncia de Emilio N, la cual, desde nuestra perspectiva, no merece ninguna valoración jurídica, porque no fueron obtenidas conforme a las reglas del debido proceso”.
Jorge Luis N es el primer inculpado de 70 señalados por el exdirector de Pemex y forma parte del grupo de exsenadores que, según el exfuncionario, le exigieron 50 millones de dólares a cambio de su voto en favor de las reformas estructurales.
Hasta el cierre de la edición, el juez Tapia Fuerte no había dictado su resolución. Puede agotar el término legal que tiene, que vence el próximo miércoles.