IPN y los cambios en su limpieza

Ya está en proceso lo que podría ser la madre de todas las batallas en el sector de la proveeduría de limpieza. Setrata de la contratación de los servicios de limpieza en el Instituto Politécnico Nacional (IPN), bajo la nueva admi-nistración que encabeza Mario Rodríguez Casas, que pese que se ha diferenciado de las administraciones del pa-sado, algo raro está ocurriendo en el tema de contratos. Resulta que en el proceso de Licitación Pública Nacio- nal Electrónica No. LA-011B00001-E4-2018 se eliminaron requisitos que garantizaban al Instituto la contrata ción de un prestador de servicios serio y con amplia experien-cia en el manejo masivo de personal, requisito que en elúltimo proceso de licitación llevado a cabo por el IPN, enfebrero del 2016, con el No. LA-11B00001-E1-2016, estaba incluido en dos numerales. Es importante aclarar que este servicio implica la con- tratación de tres mil 600 personas que deben estar debi-damente registradas ante el IMSS, de Tuffic Miguel Orte- ga, y en este punto quizá es importante recordarle a los funcionarios del IPN encargados de llevar el proceso laresponsabilidad en la que incurren de acuerdo al Artículo15-A del Reglamento de la Ley del IMSS, si es contrata da una empresa que no acredita contar con los elementos mínimos necesarios para hacer frente a un contrato comoeste. Ante esto, esperamos que esta omisión sea involunta-Ante esto, esperamos que esta omisión sea involunta- ria y que no se trate de eliminar un requisito tan impor-tante solo para abrir la puerta a los proveedores que tie-nen acaparado el mercado simulando ser competidores, tal es el caso de firmas como Tecno Limpieza Ecotec, MoltNet, Fireky, Gott und Glock, Administración Virtual del Servicio de Limpieza, Grupo Profesional de Servicios U4, Cato Servicios, Mic Mar, Tripallium Enterprises, Gerlim, Comercializadora de Servicios Reyson y Corporativo Norsus. Y es que las denuncias contra este grupo de empresas de limpieza son constantes por parte del sector, pue sexist en inconformidades por las asignaciones de contra-tos en diferentes dependencias del gobierno federal, don-de los competidores son descalificados de la noche a lamañana para favorecer al mismo grupo de empresas, al-go que ya sucedió en dependencias como el Sistema Me-trobús, de Guillermo Calderón Aguilera, y la PGR, a cargo de Alberto Elías Beltrán. Es un caso en el que sin duda debe poner mayor aten- ción la Comisión Federal de Competencia (Cofece), de Alejandra Palacios, que combate monopolios, cárteles y prácticas anticompetitivas en todos los sectores, desde la comercialización de la tortilla, hasta sistemas de trans-portes. ¿Veremos un pronunciamiento pronto? Ojalá quesí. EMA EN MICHOACÁN Quien esta semana anduvo por tierras michoacanas fuela Entidad Mexicana de Acreditación, de Jesús Cabrera, quien en conjunto con la Dirección General de Normas dela SE, realizaron talleres para impulsar vía las Normas Oficiales la producción y comercialización de la “Cha-randa”, bebida alcohólica que cuenta con la protección dela Denominación de Origen, y cuya producción hoy díasupera los 20 mil litros al año y los 100 productores.

mail: caro.cuer@hotmail.com Twitter: @caro.cue