SÍ ES VIOLATORIA
CDMX. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN) mantendrá la aplicación de la prisión preventiva oficiosa para aquellas personas acusadas de cometer alguno de los delitos contemplados en el Artículo 19 de la Constitución con excepción de contrabando, defraudación fiscal e ilícitos relacionados con facturas.
Ayer, el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, que proponía aplicar la prisión preventiva oficiosa, tuvo cinco de los ocho votos que requería para ser aprobado, por lo que fue desechado.
El proyecto obtuvo el visto bueno de Margarita Ríos Farjat y Norma Lucía Piña, así como de Juan Luis González Alcántara Carrancá y Alberto Pérez Dayán, además del ponente. El resto de los integrantes optó por no acompañar el proyecto, pero sólo fueron las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa quienes se posicionaron a favor de la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar, pues estiman que es una sanción equitativa con el delito atribuido al presunto responsable.
Por su parte, Arturo Zaldívar, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Pardo y Javier Laynez Potisek, coincidieron en que la prisión preventiva oficiosa es violatoria de garantías individuales como el derecho a la libertad, a la presunción de inocencia y a la debida defensa, no obstante, no estuvieron de acuerdo con la metodología para reinterpretar la medida.
Durante su argumentación, el ministro presidente Arturo Zaldívar consideró que la modificación presentada por su colega es “artifi
ZALDÍVAR
consideró que la modificación presentada es “artificial”, pues el artículo 19 no contempla el análisis de la prisión preventiva oficiosa
cial”, pues en el artículo 19 de la Constitución no contempla el análisis de la prisión preventiva oficiosa, sino que señala que el juez está obligado a ordenarla.
“La propuesta del proyecto (dice) que el tex(constitucional) admite otra interpretación
to posible, según la cual la prisión preventiva oficiosa no es en realidad automática sino que únicamente consiste que ante la gravedad de determinados delitos el juez penal tiene la obligación de abrir el debate (...) no comparto esta consideración, pues a mí me parece que esta segunda interpretación no es sostenible constitucionalmente ”, señaló.
En la sesión también se sometió a votación, y eventualmente fue aprobada, la eliminación de los delitos de contrabando, defraudación fiscal y factureras que fueron incluidos por Morena y sus aliados dentro de los delitos catalogados como amenazas de seguridad nacional.