Ex síndico se amparó dice Ponce
El asunto de Fernando “Z” sigue en su procedimiento por el último de los hechos que se le imputó
Ante la acusación de presunta violación de parte del ex regidor sindico de San Juan del Río, Fernando “Z”, sus abogados interpusieron un amparo por este hecho, razón por la que el procedimiento jurídico sigue, así lo dio a conocer, Mariela Ponce Villa, presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en el estado de Querétaro.
En su visita por San Juan del Río, manifestó que, el ex funcionario público ha tenido que hacer frente a tres diversos hechos, de los cuales este, de presunta violación es el que queda pendiente, y de los anteriores, se sabe que se resolvió bajo procedimiento abreviado.
Por lo anterior, enfatizó en que, el en sindico sigue en prisión, y así será hasta que culminen todos los procedimientos, de igual manera con este que se persigue con la vía del amparo.
“En cuando al que me mencionan por violación está en amparo, todavía no se resuelve el amparo. Son tres hechos diferentes y tendríamos que sacar la sumatoria de cada uno e incuso en uno o dos de ellos ya hubo procedimiento abreviado, es la sanción que se está compurgando al interior del Cereso”.
Ponce Villa indicó que, independientemente de la determinación final de este hecho, solo por el hecho de violación, la prisión sería de 20 a 25 años, aunque, se tendrían que sumar las condenas de los otros dos hechos como el de corrupción y daño al erario público.
“El caso sigue su curso, son varias conductas, varios hechos delictivos e incluso algunos ya se han resuelto con procedimiento agregado, sin embrago, las personas imputadas de este caso siguen en prisión porque todavía no culmina todos los procedimientos”, comentó.
La funcionaria comentó que, se debe esperar lo que se determine en cuanto al amparo que se está siguiendo ante las instancias, puesto que, podría tararte de la comisión de delito grave y las partes deben agotar todos los esquemas.
Recordó que, para este caso particular del ex funcionario, en una primera instancia, se canalizaron las denuncias ante la Fiscalía Anticorrupción, donde se habían señalado actos relacionados con daños al erario y corrupción en el ejercicio de las funciones de dos administraciones pasadas.