Demandan mal uso de programas
Santiago Nieto Castillo, extitular de la Fepade, advirtió que en los años de elecciones las iniciativas sociales se concentran en zonas de alta marginación.
CDMX.- Santiago Nieto Castillo, extitular de la Fepade advirtió del posible uso de recursos públicos provenientes de programas sociales para la compra y condicionamiento del voto, lo cual calificó de inmoral e ilegal.
"No se puede tolerar la deleznable práctica de compra y coacción del voto con programas sociales. Debemos de cambiar la cultura", aseveró el que titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.
De acuerdo con datos de Nieto, estadísticamente, en los años electorales, aumenta el presupuesto para programas sociales como Prospera y su distribución se concentra en zonas de alta marginación y pobreza donde el partido en el poder logra más votos.
En el marco de la presentación de la página democraciasinpobreza.mx realizado por la ONG Cohesión Social, se informó que existen reportes de compra y condicionamiento del voto en todo el país y de parte de todos los partidos mediante diferentes estrategias como las casas amigas, entrega de materiales de construcción, entrega de despensas y el precio de cada voto va desde los 500 hasta los cinco mil pesos de acuerdo con Alberto Serdán, coordinador de Cohesión Social.
De acuerdo con datos pro- porcionados por Cohesión Social, el presupuesto de dependencias federales aumentó en el primer trimestre de 2017 a 2018 sin que aumentara el padrón de beneficiarios; tal es el caso de Prospera que tuvo un incremento de 20.1% al pasar de 27 mil 599 millones de pesos a 33 mil 133 millones de pesos.
Santiago Nieto, como ejemplo, citó los casos de Oaxaca, Chiapas y sierra norte de Puebla donde en las últimas elecciones se observó el incremento de condicionamiento de voto mediante programas sociales y donde la pobreza es un factor determinante.
"El problema se encuentra en las casillas rurales, en los municipios rurales, en las zonas suburbanas, en los espacios en donde se pueden condicionar los programas sociales y donde la decisión de comer o no comer pueda ser para una persona, una familia, venta del voto. Esto es inmoral, es antiético, y es ilegal".
En los años
electorales aumenta el presupuesto para programas sociales
SANTIAGO NIETO CASTILLO EXTITULAR DE LA FEPADE
El problema se encuentra en las casillas rurales, en los espacios en donde se pueden condicionar los programas sociales y donde la decisión de comer o no comer pueda ser venta del voto"